[생활과 윤리] 5월 더프리미엄 모의고사 두 문항 오류
** 수정하다가 실수로 삭제하여 다시 올립니다 ㅠㅠ **
작년 11월 더 프리미엄 모의고사 생활과 윤리에서
다수의 문항이 오류로 판단되어 이에 대해
이의 신청을 진행하였고, 일괄 기각되었습니다.
(해당 내용은 대성학력개발연구소 홈페이지 및 제 오르비 글에서 확인하실 수 있습니다.)
이에 대해 납득이 되지 않자, 추가 근거를 통해 ’이의 재신청‘을 진행하였습니다.
하지만 대성학력개발연구소(이하 대성)는 답변은 커녕 제가 진행한 이의 재신청 글을 삭제하였습니다.
대성 홈페이지에 다음과 같이 기재되어 있습니다.
“욕설 및 비방, 도배성 게시글, 근거 없는 루머 등의 글은 임의로 삭제될 수 있습니다.”
욕설이나 비방등의 내용을 담고 있지 않고(심지어 답변에 대한 감사까지 표현했습니다.),
도배성이라기에는 같은 문항에 대한 문의사항이지만 엄연히 추가적인 근거를 통한 새로운 신청에 가깝고
사상가의 원전에 비추어 본 근거 ‘있는’ 글이었습니다.
(재신청 내용은 너무 길어 필요하신 분은 요청해주시기 바랍니다.)
그렇게 사건이 해결되지 않은 채 새로운 한 해를 맞이하였습니다.
3월, 4월 더프리미엄 모의고사는 무난한 난이도와
나아가 몇가지는 눈여겨볼 만한 좋은 선지들로 출제되었습니다.
그런데 며칠 전에 시행된 5월 더프리미엄 모의고사 생활과 윤리에서
명백히 오류로 판단되는 문항이 출제되었습니다.
5월 더 프리미엄 모의고사 생활과 윤리 4번 문항과 15번 문항입니다.
1. 2024년 5월 더프리미엄 모의고사 생활과 윤리 4번 문항 오류
먼저 4번 문항부터 살펴보겠습니다.
”② 칸트(X) : 의무에 부합하는 행위만이 도덕적 행위가 됨을 명심하세요.“
대성은 위 선지를 칸트의 입장에서 옳지 않은 선지로 출제하였습니다.
4번 문항은 평가원 기출에 출제되었던 내용입니다.
“③ 칸트(O) : 의무로부터 비롯된 모든 행위는 의무에 맞는 행위에 속한다. (2022학년도 수능 윤사)“
(자세한 사항은 [대성학력개발연구소 홈페이지]-[1:1 문의]-[사회 문항 관련]에서 확인하세요)
당연히 통과될 줄 알았던 해당 사안 역시 놀랍게도 기각되었습니다.
답변 중 출제 의도와 관련한 부분을 인용합니다.
“해당 선지는 칸트의 입장에서 의무에 부합하기만 한다고 해서 모두
도덕적 행위가 될 수는 없음을 알고 있는지 묻고자 하는 의도로 출제되었으나,…”
위의 출제의도라면 칸트의 입장에서 옳습니다.
하지만 이 출제 의도가 선지에 반영되어 있다고 볼 수 있을까요?
선지 : 의무에 부합하는 행위만이 도덕적 행위(=도덕적 행위는 의무에 부합하는 행위) (X)
출제 의도 : 의무에 부합하기만 한다고 해서 모두 도덕적 행위가 될 수는 없음 (O)
판단은 여러분의 몫입니다.현재 추가 근거와 함께 이의 신청을 다시하였으니,
깔끔하게 인정하는 답변이 오기를 바랍니다.
2. 2024년 5월 더프리미엄 모의고사 생활과 윤리 15번 문항 오류
다음으로는 15번 문항입니다.
② 선지가 롤스에게 명백히 틀린 것이라 ④까지 가지 않으신 분들도 계실 것 같아요.
하지만 ④번 선지 역시 정답(노직의 입장으로 옳지 않은 것)이 될 수 있습니다.
④ 노직(O) : 최초의 취득과 양도가 공정하게 이루어진 재화는 교정의 대상이 될 수 없다.
해당 선지는 노직의 입장에서 옳지 않은 선지입니다.
다시 말해, 노직에게도초의 취득과 양도가 공정하게 이루어진 재화라고 하더라도
충분히 교정의 대상이 될 수 있습니다.
17학년도 평가원 기출에서 제시된 상황을 통해
노직의 주장을 판단하는 문항이 있었습니다.
이해를 돕기 위해 기출문항으로 제시된 상황을 가져와 설명해드리겠습니다.
이 사진 하나로 설명이 가능할 것 같네요. 명백한 오류입니다.
그리고 제발, 학생들에게 혼란이 가지 않게끔 꼭 반복하여 검토해주시기를 이 자리를 빌려 간곡히 요청드립니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
뭔가 충분히 풀 수 있는 문제들도 가끔 놓치는거 보고 기출 회독으로 개념 정립이나...
-
달콤한 푸딩 4
-
강k+ 지1 실모 1회차 20번입니다 문제 조건에 "행성의 공전궤도면은 시선 방향과...
-
ㅜㅠ 보정컷이요… 지구 37은 몇 뜰 것 같나요
-
하늘은 검1고 땅은 누르며 우주는 그 끝을 알수가 없고 시간은 계속 흘러간다.
-
저를 수식하는 문장입니다
-
잇올 강x모고 0
강x모고 시즌3인가 장기결제3개월로 신청했는데 저만 안온거에요?
-
중간에 사라지는 게 뭐뭐 있었죠 로그랑 부분분수는 기억나는데 하나가 기억이 안나네
-
체크메이트 시발 ㅋㅋ
-
내가 간다 콜플
-
11번 최댓값 12번 최솟값 14번 개수 15번 최댓값 21번 개수 22번 최댓값과...
-
분명히 기출풀었는데 왜 모르겠지 ㅋㅋ
-
아무거나 질문 하십쇼
-
계산적으로 중요한 내용들은 아니고 그냥 편히 읽으시면 될법한 내용들입니다. 역학...
-
9덮이 아닌 9월례로 비록 쉬웠지만 3등급인 나에겐 너무 과분한 점수
-
홉스였나 로크가 주권자는 자기가 제정한 법을 지키지않아도 된다~하는 선지있던거같은데 어째서인걸까요
-
수학 1문제 못 풀고 5문제 틀렸는데 몇 점일거같음? 맞추면 만덕 13
15번 빼고 다 풀었는데 5문제가 틀림
-
갑자기 드는 기억이 “3모 성적 수능까지 가니까 넌 안될거다 정시하지마라” 라고...
-
미적은 1틀인데 공통은 대체 어케 푸는건지 모르겠음.... 실수 1도 안했고 그냥...
-
9덮 결과 0
언어98 미적92 영98 생44 지 40 탐구풀때 기분 ㅈ같던데 다른 생지러들은 어땠음?
-
오르비 사람들 2
국어 심,범,이코치 왜이렇게 까는거임?....허무맹랑한 소리만 해서? 본인들이...
-
지하철에서 문제 쓱봤는데 저거 풀어보면 g(f(a))에서 q+a+w+e+r 나오는것...
-
싸진 않았고 킬캠 시즌2 1회 80점.. 막 급하니까 계산 실수 3문제나 햇음..
-
9덮 성적 1
국어 72 수학 63 영어 95 한국사 모름 생명 41 지구 20 수도권은 택도 없나요
-
사문 0
28점이면 몇등급일까여
-
아수라 문학 2
재탕 화난다 앱스키마 리뷰시트까지 다 풀었더만 또 풀라고? 김승리 사랑하는 만큼 화난다
-
돼지고추장불백만들고 누룽지 만들엇어 하
-
내 인생 어떡하냐거....... 작수 도형은 내일 풀어봐야지
-
그정돈 아니죠?
-
?!?!? 80점 나오고 오열했는네 1컷이 70이라길래 너무 현실성이 없어보여서..
-
9덮 물리 0
38점 보정 몇 나올까요3은 나올까요
-
개씨발 진짜
-
노직 최소국가론 내용이나 홉스 리바이어던 같은거 나와주세요 제발 생윤러 꿀좀 빱시다
-
나도 할까
-
ㅈㄱㄴ
-
9덮 지2 2
9덮 지2 다들어떠셨어요
-
후응
-
일단 검색엔진에서 개 털리고 나머지는 1개 틀림 문학은 다 맞았고 검색엔진에서...
-
시간 왜이리 빠르노
-
킬캠이나 딴 실모랑 비교하면
-
조사가 진행된 배경 안보여서 1번 찍었는데
-
독서와 문학 2
독서 : 난 내용이 좀 어려울거야 문학 : 난 밀을 거지같이 할거야
-
9덮 하… 1
국어 82 수학 81 영어 91 국사 32.. 화1 47 생1 39 애매-하다
-
자꾸 뜨는데 너무 숭한거같아서 좀 그런디.. 나만 그렇게 느끼는건가.. 그래도...
-
4000부 판매돌파 지구과학 핵심모음자료를 소개합니다. (현재 오르비전자책 1위)...
-
2627.....28
-
ㅅㅂ 3월부터 이렇게했으면 성적이 지금보다 더 높았을텐데 9덮 배송은 안왔지만 왠지 잘볼 것 같음
-
독서는 지문 볼때마다 레전드를 갱신함
-
포기한거같으면서도 포기할수 없고 기대하면서도 약간은 내려놓은듯한 이 마음 누가 알아줄수 있을까요
-
이해원 n제 5
엔티켓 3회독을 곧 마치는데 그 이후 이해원 n제를 진행하고 싶습니다. 근데...
놀랍게도 정법도 명백히 오류가 있지만
문의글에 답변을 복붙하며 오류가 아니라고 빽빽 우기는 중입니다
뚝심있게 학생들에게 오개념을 심어주려는 모습 정말 인상적이네요
저한테 걸린거면 잘못 걸린겁니다. ㅎㅎ
정법쪽은 사실 마이너라 그런가 오류 억까가 잦은편이라 다들 그냥 에휴 ㅂㅅ 하고 넘어가는 분위기예요
근데 오르비나 이런 커뮤 잘 안하고 인터넷 안뒤져본 수험생들은 진짜 오류인거 모르고 오개념 머리에 축적할까봐 그게 진짜 아닌거같아요 ㅠ
정법 17번 말씀하시는거죠? 정법을 하지는 않지만 상식선에서 오류라고 보여요
맞아요 모두가 오류라고 하는데 대성 혼자 인정 안하는중....
님은 최초의 취득과 최초의 양도로 해석하신거죠?
의견 감사드립니다만, 최초의 양도가 아니여도 해당 선지는 노직에게 옳지 않습니다. S2 이전에 양도가 100번 이루어진다고 해도 S3에서 부정의가 일어나면 교정의 대상이죠~ 노파심에 대성에 해당 내용을 정정할 때 써두었는데, 오르비에까지 달 필요는 못느꼈어요
그러면 님은 선지에서 모든 양도라고 표현된 것이 아니어서 틀렸다고 판단한 거다라고 정리하면 될까요?
네, 최종적으로 정의/부정의를 판단하기 전까지의 모든 과정이 정당해야 합니다.
옳은 선지가 되려면 ‘취득과 양도의 <과정>이 정의로워야 한다’가 되어야 해요. 과정은 보다 더 포괄적이니까요
https://www.dsdo.co.kr/CS/qna/view.do?mode=view¤tPage=1&id=5006&ITEM=&TITLE=
참고하세요~
모바일인데 안들어가집니당
[대성학력개발연구소] - [1:1 문의]에서 제가 신청한 것 읽으시면 돼요
직접 들어가봤는데 김x호 님이 쓰신 최신글 맞나요?
네네
저는 두 번째 문제는 정교하지 않을지언정 오류라고 단정짓긴 애매하다고 보여요. '최초'라는 수식어가 '양도'에는 걸리지 않을 수 있어서, 중의적인 부분이 있는 듯합니다.
위 답글 확인해주세요
좀 늦었지만, 1번 내용은 교육청에서 저질렀던 오류와 동일한 내용이네요.
저 내용을 제가 학생들에게 설명할 때 드는 예시가 있는데요. "인간(A)만이 대학생(B)이 됨"이라는 문장은, 인간이면 모두 대학생이라는 의미가 아니라, 대학생이면 모두 인간이라는 뜻이 되죠.
"의무에 부합하는 행위(A)만이 도덕적 행위(B)가 됨"이라는 문장 또한, 의무에 부합하는 행위면 모두 도덕적 행위라는 의미가 아니라, 도덕적 행위면 의무에 부합하는 행위라는 뜻이죠.
평가원 기출에 따라 도덕적 행위(의무로부터 비롯된 행위)는 의무에 부합하는 행위(의무에 맞는 행위)이므로, 해당 문항은 칸트의 입장에서 맞는 문장으로 출제되었어야 옳죠...