노무현과 홍준표의 여성관?

편집의힘

가담이 아니고 방조가 정확한 표현 아닌가요?

ㅋㅋ거의 ㅇㅂ강간모의수준이네...... 알고도 지지하는 사람은 뭐지......

http://orbi.kr/00011938237
노무현 성희롱, 여성비하, 절도모의, 가정폭력, 아주머니 향해 노상방뇨.

진짜 궁금한데요 ㅋㅋㅋ 왜케 준표까는 댓글들면 노무현 문재인 까는대댓 달리고 노무현 문재인까면 준표까는 대댓이 달리는거죠?? ㅋㅋㅋ 둘다 싫어합니다만 누가누가 덜ㅆㄹㄱ냐 대회하는거 같아요 ㅋㅋㅋ

균형을 맞춰야 하기 때문..

14시절 수능국어 29~30번 문제인줄

ㅋㅋ 원래 이나라가 남자에 관심있습니까?? ㅋㅋ 노답이죠

가정에 일어나는 모든 일은 자신이 책임진다고 하시던데 그냥 가부장적인 듯

그냥 지들 입맛대로 여성차별임 이런것때매 페미페미하면 그냥 거르는거임 지들 입맛대로 페미니즘임 ㅋㅌㅋㅋㅋ

홍씨는 그냥 수구틀딱보수 대표하면 될듯

어느 한 부분만 잘라서 왜곡된 내용을 올리는 글은 무섭네요...

왜곡 : 사실과 다르게 해석하거나 그릇되게 함.

특정 부분만 잘라서 올린게 왜곡이라고 친다면 레드준표 돼지발정제도 특정 부분만 잘라서 비판한 것이니 왜곡이 되겠네요.

제가 쓴 글은 노무현의 과거를 비판한 것이 아니고 내로남불 / 이중 잣대를 비판한 것입니다.

먼저 왜곡이라는 말에 대해서 제대로 수정해주신 부분은 고맙습니다.

님께서는 노무현 전 대통령과 홍준표 후보에 대해 이중잣대를 하는 것이 문제라고 생각하시는 것 같은데요.

물론 노무현 전 대통령이 과거에 그런 의식을 가지고 있었다는 것은 분명 잘못된 겁니다. 본인도 직접 그렇게 생각했고요.

그런데 그 일이 일어나고 난 후의 상황을 볼 필요가 있습니다. 제가 알기로는 그 후에 즉, 노무현 대통령이 민주화 운동을 한 후 인권변호사, 정치인, 대통령을 할 때, 지금 현재 홍준표 후보와 같은 언행은 안한 걸로 알고있습니다. 만약 그랬더라면 최초의 여성 총리가 참여정부에서 탄생했을리가 없죠. (http://www.wikitree.co.kr/main/news_view.php?id=128140)

이중잣대라고 하기에는 두 사람은 그 이후의 행보가 매우 다릅니다. 그리고 만약 홍준표 후보가 위의 링크와 같은 언행을 하지 않고 오히려 그와는 반대되는 행보를 보였더라면 지금과는 조금은 다른 상황이었겠죠.

잣대:어떤 현상이나 문제를 판단하는 데 의거하는 기준을 비유적으로 이르는 말.

국어사전에서 왜곡을 검색하신 후 잣대는 검색하지 않으셨을 것 같아서 추가로 작성합니다.

과거 홍후보와 노전대통령이 했던 행위나 말은 같은 기준으로 보아서 잘못된 것은 맞습니다. 그러나 그 이후의 행위나 말이 다르기 때문에 사람들의 평가는 다른겁니다.