무브

오르비

아톰

내 태그

내 태그 설정

입시
학습
생활
클럽
직업·취업
Epioptimus
Centurion

사탐빌런 [753149] · MS 2017 (수정됨) · 쪽지

2017-08-20 11:51:10
조회수 6,969

생윤 ebs vs 이지영T 헷갈리신다는분 봐주세요..

게시글 주소: https://i1000psi.orbi.kr/00012929976

6평 1번의 제시문에서 나는 윤리학의 문제가 올바른 대답으로 "해결"될 수 있는 문제가 아니라 언어 분석으로 "해소"되어야 할 문제라고 본다. 따라서 윤리학의 주된 과제는 도덕이론을 전개하거나 도덕적 신념을 표현하는데 사용되는 용어와 진술들을 논리적으로 분석하는 것이어야 한다. 이렇게 쓰여져 있습니다. 


제시문에서 "나"가 메타윤리학인건 모두 아는 사실입니다. 그리고 이 지문에서는 윤리학의 문제를 "해결"과 "해소"를 구분하고 있음도 알 수 있습니다( 해결 될 수 있는 문제가 아니라 해소 되어야할 문제). 


그렇다면 지금 논란중인 1번 선지: 언어 분석을 통해 윤리적 딜레마를 해소해야 함을 강조한다. 가 메타 윤리학에게 맞음을 알 수 있습니다.


추가로 제가 정리해드리자면..


윤리적 문제를 해결: 윤리적 문제에서 올바른 선택과 답을 제시함(이론/실천)

윤리적 문제를 해소: 윤리적 문제는 언어 논리학적으로 접근(메타)


메타윤리학에서 좀더 보자면..

1. 윤리학이 학문적으로 성립 가능한지 따진다

2. 윤리학의 언어 용어 개념 의미 분석: 윤리학의 언어가 학문적으로 성립 가능한지..

3. 도덕적 추론의 논리적 타당성 검토: 윤리학의 논리구조 검토

4. 가치중립적 성향: 도덕규범.선악판단 탐구x

정도가 되겠네요..


반박 환영받습니다만.. 저는 이렇게 보는게 맞다고 보구요.. 개인적으로 선지ox 문제를 맥락없이 보다보면 오개념이 생길 수 있다고 생각합니다.. 긴 글이군요..

0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

사탐빌런 [753149]

쪽지 보내기

  • 서울댕댕이 · 747604 · 17/08/20 11:57 · MS 2017

    임정환쌤도 메타 라고하셨는데..

    좋아요 1 답글 달기 신고
  • 사탐빌런 · 753149 · 17/08/20 12:01 · MS 2017

    임정환쌤 강의가 안지루해서 좋아요ㅋㅋ

    좋아요 0 답글 달기 신고
  • Zola · 758219 · 17/08/20 12:06 · MS 2017

    쓰신 글을 보니...생윤을 어느 정도 푸시는 분 같은데...
    혹시 고난도 모의고사에 관심 있으시면..
    게시글 주소: https://orbi.kr/00012877158
    모의고사 공개용 테스트를 한 번 풀어봐 주시겠습니까? 전체적으로 실력자를 위해 만든 문제라 실력자가 필요해서요^^;;;;

    좋아요 0 답글 달기 신고
  • 사탐빌런 · 753149 · 17/08/20 13:11 · MS 2017

    제가 풀어보고 연락드리겠습니다ㅎㅎ전 그냥 학생일 뿐인데..ㅋㅋ 감사합니다

    좋아요 0 답글 달기 신고
  • Zola · 758219 · 17/08/20 12:03 · MS 2017

    원 글이 너무 인기가 많아서...무서워서 댓글을 못달고..조금 한적한(?) 곳에서 댓글을 달았습니다..
    저는 이 분 풀이에 한 표 던집니다...어떤 규범윤리가 메타 윤리에게 [윤리적 딜레마]가 안풀리는데 너(메타)는 어떻게 풀지를 물어본다면..당연히 메타는 윤리적 딜레마를 [언어 분석/논리 분석]으로 풀려고 하지 않을까요???? 메타는 윤리적 딜레마에 관심없다라는 풀이는 개인적으로 문제에 적합한 풀이는 아니라고 봅니다.

    좋아요 1 답글 달기 신고
  • Zola · 758219 · 17/08/20 14:18 · MS 2017

    조금 더 부차적인 설명을 하자면...
    규범윤리가 메타 윤리에게 [야..이 윤리적 딜레마 해결해봐!]라고 하면..메타 윤리(제시문에 등장한 메타 윤리)는..[언어/논리 분석으로 이 윤리적 딜레마는 해결 불가능함을 증명하였어.....너는 지금 해결할 수 없는 것을 해결하려고 하는 바보 같은 짓을 하고 있어]..이런 식으로 문제를 해결하지 않고..해소시켜 버리죠...제시문의 내용은 그런 내용이지 않을까 싶네요.

    좋아요 1 답글 달기 신고
  • 사탐빌런 · 753149 · 17/08/20 13:25 · MS 2017
    회원에 의해 삭제된 댓글입니다.
    좋아요 0
  • deafheaven · 736301 · 17/08/20 15:31 · MS 2017

    메타 윤리학이 윤리적 딜레마를 해소해야 한다고 말하나요? 아니면 윤리적 딜레마 해소에 별로 관심이 없나요? 당연히 후자입니다.
    윤리학의 구분에 관한 문제에서 수능에서 사용되는 문제는 주요탐구과제를 물어보거나 어느 윤리학적 관점에서 다른 윤리학의 한계를 지적하는 문제 두 가지 밖에 없습니다.
    메타 윤리학은 윤리적 딜레마를 해소해야 함을 강조한다. 라는 말은 메타 윤리학의 주요탐구과제 중 하나에는 윤리적 딜레마 해소가 들어간다 라는 말과 같습니다.
    윤리적 딜레마 해소에는 별로 관심이 없는 메타 윤리학이기에 해당선지는 ebs가 틀린 게 맞습니다...

    좋아요 0 답글 달기 신고
  • 사탐빌런 · 753149 · 17/08/20 15:38 · MS 2017

    저는 제시문에서 쓰여있기에 말한것입니다 분명 제시문에서는 메타윤리학에서 윤리학의 문제는 언어 분석으로 해소되어야 할 문제라고 써 있기 때문입니다..

    좋아요 0 답글 달기 신고
  • deafheaven · 736301 · 17/08/20 15:47 · MS 2017

    윤리적 딜레마가 언어가 주는 모호성에 기인한 것인가요?
    아니면 구체적 상황에서 서로 다른 두 윤리적 규범의 충돌에 의한 것인가요?
    윤리학의 문제를 언어로 다루어야 한다는 말은 모호하거나 논리적이지 못한 '표현'을 없앤다는 것이지 현실에서의 '해결책'을 언어로 만들어준다는 의미가 아닙니다.

    좋아요 0 답글 달기 신고
  • 사탐빌런 · 753149 · 17/08/20 15:56 · MS 2017

    저도 본문에서 해결과 해소를 구분했습니다.. 다시 한번 봐주세요

    좋아요 0 답글 달기 신고
  • deafheaven · 736301 · 17/08/20 16:11 · MS 2017

    해소의 사전적 정의는 해결하여 없애버림 인데요.
    해소의 의미로 생각을 해봐도 해결이 먼저인데요.
    문제를 해결하지 않고 그냥 없애버리는 것은 소거라고 하지 않나요?
    엄밀성을 따져봐도 영 아닌 해석입니다만...

    좋아요 0 답글 달기 신고
  • 사탐빌런 · 753149 · 17/08/20 17:11 · MS 2017

    저는 이 문제를 제시문 독해형 즉 비문학 독해 문제형이라고 생각합니다. 즉 자신의 배경지식보다는 그 제시문에 의존해서 푸는 문제인데요.. 제시문에서도 해결과 해소를 구분하고 있으며 선지에서 윤리적 딜레마는 윤리적 문제와 동어이며 제시문을 통해 메타윤리학임이 자명하므로 1번 선지는 옳다고 볼 수 있습니다. 수험생은 자신의 논리보다는 정답을 맞추는 것에 초점을 두어야합니다. 제시문 독해형 문제에서는 제시문에 강점을 두어야하며 지금 오르비에서 이 선지가 논란이 되는건 제시문을 무시하며 선지 그 자체로만을 바라보고 틀리다고 바라보기 때문이라고 생각하는 바입니다. 저도 생윤을 엄청 잘 아는건 아니지만..답을 맞추려고 노력합니다 수고하세요

    좋아요 0 답글 달기 신고
글쓰기
오르비 1358257번째 회원 가입
ddna
1,422,072 건의 게시물이
블록체인에 디지털 공증되었습니다.
901,751
497,321
22,267
574
159

오르비 캐스트

2026 수능D - 344

오르비 플레이

오르비 RARE

오르비 과외시장
Move
our corporate site
Orbi Class
on-line classes
Atom
educational books & resources
Gae9
humor and fun

© 2000-2024 Move Inc.

orbisoptimus (v17-7e2515)