언어 12수능문제 질문좀요

지문에서 한 '가정'을 사실로 받아들이는 오류를 범하셨네요
A의 두번째줄을 보시면 "과수원의 이윤감소보다 양봉업자의 이윤증가가 더 크다면~" 이라고 했습니다
만약 과수원의 이윤감소가 양봉업자의 이윤증가보다 더 크다면 어찌될까요?
Qa보다 더 많은 생산을 하게되면 양봉업자의 이윤이 증가되므로 제3자에게 이익을 주는 외부성에 해당되는데 과수원의 이윤감소>양봉업자의 이윤증가 이므로 비효율성은 증가되죠?

???

이익을 주든 안주든 상관없이 외부성은 무조건 사회 전체적으로 비효율성 초래함...

외부성 자체가 제3자에게 끼치는 이익과 손해를 모두 포함합니다. .,...

첫째줄에 나와있듯이요

그러므로

외부성은 사회 전체적으로 비효율성을 초래한다.-참

이익을 주는 외부성도 사회 전체적으로 비효율성을 초래한다.-참

손해를 끼치는 것도 사회전체적으로 비효율성을 초래한다.-참

이죠..

그런데 지문의 내용에 따라 엄밇히 말하자면, 비효율성을 초래'한다'라기보단, 초래 '할 수 있다' , 즉 가능성의 의미로 보는게 정답입니다.

그러므로 선택지 2번에서 처럼 '초래하지 않는다'는식의 단정적인 내용은 거짓이 되는 것입니다.

그런데 지문의 내용에 따라 엄밇히 말하자면, 비효율성을 초래'한다'라기보단, 초래 '할 수 있다' , 즉 가능성의 의미로 보는게 정답입니다.

그러므로 선택지 2번에서 처럼 '초래하지 않는다'는식의 단정적인 내용은 거짓이 되는 것입니다.

그런데 지문의 내용에 따라 엄밇히 말하자면, 비효율성을 초래'한다'라기보단, 초래 '할 수 있다' , 즉 가능성의 의미로 보는게 정답입니다.

그러므로 선택지 2번에서 처럼 '초래하지 않는다'는식의 단정적인 내용은 거짓이 되는 것입니다.

그런데 지문의 내용에 따라 엄밇히 말하자면, 비효율성을 초래'한다'라기보단, 초래 '할 수 있다' , 즉 가능성의 의미로 보는게 정답입니다.

그러므로 선택지 2번에서 처럼 '초래하지 않는다'는식의 단정적인 내용은 거짓이 되는 것입니다.

그런데 지문의 내용에 따라 엄밇히 말하자면, 비효율성을 초래'한다'라기보단, 초래 '할 수 있다' , 즉 가능성의 의미로 보는게 정답입니다.

그러므로 선택지 2번에서 처럼 '초래하지 않는다'는식의 단정적인 내용은 거짓이 되는 것입니다.

그런데 지문의 내용에 따라 엄밇히 말하자면, 비효율성을 초래'한다'라기보단, 초래 '할 수 있다' , 즉 가능성의 의미로 보는게 정답입니다.

그러므로 선택지 2번에서 처럼 '초래하지 않는다'는식의 단정적인 내용은 거짓이 되는 것입니다.

제3자에게 이익을 준다고 사회전체에 비효율성을 안주는건 아니죠
제3자와 사회전체를 같은 대상으로 보시면 안됩니다

22 질문하신분이 약간의 상식, 배경지식 때문에 혼동하신듯. ' 이익을 주니까 사회전체적으로도 좋은거겠지...''

글을 이해하세요.. 비효율성이 발생할 수 있죠.. 제3자에게 이익을 주는 양이 5라 했을 때, '나'의 이익이 -10이 되버리면..
사회 전체적으로 -5라는 비효율성이 생기므로.. 오답이죠

[A]부분이 제가 말씀드린 부분의 뜻입니다. 잘 읽어보세요.