'모5순'에 대한 거의 모든 것
이번 영상에서는 수능 필수개념 '모순'과 관련된 5가지 주요개념(모순관계평가원 기출, 모순문장평가원 기출, 모순율평가원 기출, 모순적평가원 기출, 폭발원리)를 정리해봤습니다. 가끔 가르치시는 분들 중에서도 '모순관계'와 '모순적'을 헷갈리는 경우가 있으므로, 수험생이라면 이번 기회에 잘 알아두길 바랍니다.
덧: 흔히들 알고 있는 무엇이든 뚫을 수 있는 창과 무엇도 뚫을 수 없는 방패라는 모순 고사는 '모순관계'가 아니라 '모순적'(비일관적)에에 대한 이야기입니다. (한비자의 모순 논증에 대해서는 두보계 067 비슷하니까에서 다룹니다.)
덧: '모순 명제'는 때로 '모순 관계에 있는 명제'를 뜻할 때가 있습니다. 벤슨메이츠 '기호논리학', LEET 언어이해 기출 등에서 그런 용례를 찾을 수 있습니다.
--
논리학, 무료로 부담 없이 공부하려면?에서 이야기했듯, 저를 팔로우해두시고 무료로 올라오는 영상만이라도 다 봐주세요. 어떤 강사, 어떤 교재로 공부하든 도움 받을 수 있을 겁니다. :)
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
카페인 땜에 0
두통 오는 경우도 있음?
-
다 못풀면. 푼것까지만 하고 찍지말고 올까 고민중
-
적립 얼마나 함?
-
힘드루
-
편의점 택배 보내는데 무게가 자꾸 -떠서 아르바이트생 부르니깐 왜 아르바이트생이 할...
-
오지훈 기출분석 0
해설강의 모든문제 다 들을필요없지? 강의 듣는데 시간너무 잡아먹음
-
저랑 이 글 보신 분글 모두 6모 등급 예상대로 나오길
-
사유: 책배송 지연... 아니 내 수특..
-
오늘 아침 7시까지 보내준다며...
-
은근 허언증도 있나 오르비 보면 개나소나 1등급이네 ㅈㄴ 멋있네
-
푼 문제도 다 맞고 찍은 문제도 다 맞길‼️
-
마지막 문장에서 5~10년 전에 벌채되었다고 추정할 수 있다는 게 의문이여서요 .....
-
나의 꿈을 이루는것보다 더 귀한 분
-
유기했던 킬캠 4회 오답부터 해야지
-
기말 D-Day 3
-
이어폰 놓고왔다 3
내인생 아날로그 공부 해야지..
-
아침부터 0
습하네 ㅜㅡㅜ
-
n제 추천 0
6모 공통서 12.15.22 툴렷는데 공통부분N제 어떤거 추천하시나요?
-
개인선호 고려안하고 3등급에서 시작한다 했을 때
-
얼버기 9
-
서울대 정문 개박살내기
-
사실 밤샘 3
ㅋㅋㅋ아
-
알바중 8
고딩들한테 학원 찌라시 뿌리기
-
얼버기 1일차 4
7월 잘해보자고!!
-
생결이지요
-
안녕하세요~^^ 2
-
기차지나간다!! 4
회기역행
-
버스 지나간당 2
부지런행
-
좋아 14
좋은 아침
-
모오르비언이 편의점 야간 알바를 하는데 편의점 근처에 기찻길이 있는데 항상 새벽...
-
기차지나간당 2
부지런행
-
카멘 최후의 순간 역으로 잔잔한 브금튼게 신의 한수 4
마지막에 울면서 게임했다....
-
4수 끝에 결국 한의대 못붙고 고경 가서 열등감에 사로잡힌 오르비 대표 한까 40대...
-
그러니까 영어 공부해야겠다. 7등급 수준의 영어론 외국 못나가!
-
기대가 되는군
-
얼버기 3
이왜진
-
슬슬자야지 1
오야스미나사이
-
진짜개맛잇엇음 야광라벨붙은 파티용 술이엇는데 이름은 기억이 안나네요
-
국가유공자 문신이랬나 대충 그랬는데 잘 기억이 안남.. 한자엿음
-
라면 무야지
-
얼버기 9
잘잤다
-
예아
-
아직잌아
논리학 너무 어려워요.
수능이 너무 어려운 거예요. ㅠㅠ
이 내용도 전기추에 있나요?
폭발원리를 빼고는 다 있어요~
선생님 두뇌보완 좋아보여서 살려고 하는데 주로 논리랑 과학쪽 다루어 주시던데 법이나 경제쪽 다루는 책 추천해주세요
1. 두보계는 어떤 분야를 공부하든 추천합니다. ㅎㅎ
2. 법학은 아래 책을 참고해주세요.
https://atom.ac/books/7175/
감사합니다! 문제푸는책 말고 혹시 읽는책으로 그러니까 배경지식에 도움이되는 것으로 추천해주실수있을까요?
이해황 선생님 죄송하지만 정말 하찮은 논리적 딜레마에 빠져서 게시글에 질문드립니다..받으실 수 있으면 받아주세용!
2015년 정합설 지문입니다.
함축, 설명적 연관 모순없음의 포함관계에 대한 내용입니다. 모순없음이 가장 많은 명제를 참으로 만들 수 있고 그 다음이 설명적연관 그 다음이 함축 순으로 참이라 할 수 있는 명제의 수가 작아집니다. 한편 지문을 보면 함축은 필연적으로 설명적 연관이다 라고 나와있습니다. 그렇다면 '함축이면 설명적 연관이다' 라는 명제를 참이라고 할 수 있습니다. 근데 집합의 포함관계를 따져보면 함축이 설명적 연관에 포함되어있으므로 위의 명제를 바꿔 말하면 '포함된 집합이 참이면 포함하는 집합이 참'이라고 생각되는, 즉 거짓인 명제가 참이되는 딜레마에 빠졌습니다.
이를 어떻게 해결하면 좋을까요? ㅠㅠ
'내포'와 '외연'에 대한 개념이 뒤죽박죽인 것 같습니다. '머리야 터져라' "개념3. 외연, 내포"을 들으면 도움이 될 겁니다.
https://class.orbi.kr/course/1793