연세대 논술 복기 및 견해
우선 논제 1,2 모두 기존의 유형과는 판이한 유형이라는 점에서, 대학 측에서 정형화된 3자비교나 도표해석 문제를 떠나 창의적 (구성과 내용 모두 포함) 측면을 중요한 평가 기준으로 삼을 것. 그러나 유형이 정형화되지 않은 상황에서 창의적이라는 것은 곧 "잘쓴 글이냐 못 쓴 글이냐"를 의미 함. 따라서, 논제를 얼마나 정확하게 분석하느냐 와 내용전개의 논리적 측면이 가장 중요한 포인트가 됨.
구체적으로, 논제 1의 경우에는 기준이 2개 존재한다고 보여짐. 즉, 집단 대 개인의 관계에 있어서, 의도적으로 집단이 개인에게 행사하는 영향력이 큰 제시문들과 그 반대의 제시문들을 섞어놓음. 하지만 논제 1에서는 개인이 집단에 행사하는 영향력을 순서대로 배열하라고 함. 여기서 많은 사람들이 (나)와 (다)를 선배치 하는 오류를 범했는데, 명백히 그것들은 집단에 종속적인 형태를 보이므로 `순수한` 개인의 영향력이 아닌, 집단의 구성원으로서의 영향력임.
아무튼, 제시문 (가)와 (라)는 개인의 역량이 높다고 평가하는 논지고, (나)와 (다)는 그 반대의 논지임.
여기서 각각의 분류된 집단을 세분화 하면, (가)는 아비투스(사회적 가치규범 유도체계)의 영향력 없이, 순수한 개인의 이성으로써 집단의 문제를 해결하는 합리적 개인을 설명함. 반면에 (라)는 정치적 결속이라던가 도덕적 결속이라는 일련의 결속이 선행되어야만 개인의 영향력이 실현될 수 있음. 따라서 (가)가 (라)보다 개인의 영향력이 크다고 봄. 한편 (나)와 (다)의 경우, 각각 매킨타이어와 니부어의 글로서, (다)와 (나의) 순서를 따름. 왜냐하면 (다)는 개인 상태에서의 사회에 대한 영향력을 인정하지만, 집단에 종속될 경우 (집단<사회 *집단과 사회가 다른 범주를 가진 집합임을 밝히기 위함) 집단사고에 동화 되버림. 그러나 (나)는 집단을 떠난, 즉 아비투스가 없는 상황에서 개인의 영향력을 인정하지 않음. 따라서 (다)>(나) .
논제 2번에 대해서.
논제 2는 배경지식의 사용을 어느 정도 권장한다고 봄. 즉, "내포되어 있는" 해결법을 구체화 해야하는데 이 때 제시문의 논지에 알맞는 배경지식으로 규격에 맞는 벽돌을 쌓는 것이 중요함. 필자는 원고지를 교체하는 바람에 맘에 드는 수준의 글을 쓰지는 못했지만, 그 내용은 아래와 같음.
주어진 현대사회의 문제는 "파편화"였고 네 제시문은 각각의 해결법을 내포하고 있음.
제시문 (가)는 진정한 의미의 자유에 대한 교육.
인터넷의 파편화 현상을 한 문장으로 예시로서 서술하고 (가)의 합리적 개인이 시사한 해결법을 풀어 논지를 뒷받침함.
제시문 (라)는 `우의`라는 개념을 중심으로 하버마스의 토론사회와 접목시킴.
즉, 우의에서 설명하는 이성적 의사소통이 가능한 집단은 건강한 다원주의의 필수 요소라고 평가함.
제시문(다)는 니부어의 견해 그대로 법과 제도의 도입을 서술함. 하지만 그에 대한 근거는 제시문 (다)에서 추출
마지막으로 (나)는 인간의 대자존재적 특성을 고려해서 사회적 아비투스를 이용한 개인의 컨트롤을 해결책으로 제시함. 이 때 아비투스는 개인에 대한 집단의 기대,의무 등으로 작동함.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
국어 1~2 수학 2 영어 노베 과탐 노베 인데 8시부터 22시까지 시간 분배좀...
-
농어촌 정시 0
농어촌 정시 이대 어문 vs 이대 인문 어디가 더 낮은 성적으로 붙기 쉬울까요?
-
얼버기 5
-
풀긴 풀었는데 시간 5-6분 잡아먹네 첨에 암산하려다 안되는거 보고 바로 끄적끄적암산은 절대 못 함
-
수학 0
수학 강사 추천 해주세요 현우진 김기현 양승진 이미지 한석원 배성민 정병호 정병훈 차영진 정승제
-
비인기 소수어과 계열에 기회균형 학종으로 쓰려고 하는데요 뇌과학으로 생기부를 채우고...
-
고2 사탐런 1
수의대 말고는 가고싶은 과가 하나도 없어서 과탐하는데 현재 국영수 성적으론 조금은...
-
김상훈도 좋다하고 정석민이나 심찬우도 많이 보이던데 누굴 들을까여.....
-
22?번? 4
나조건 뒤지게긴거는 마음에 안드는데 저렇게 g를 정의를 안하면 박스 터질려해서...
-
물론 노력하는 거 따라 다르긴 하지만... 23 수능 기준 언매미적생지 22211...
-
교체 되자마자 골 넣네
-
윤사 개념들어야되는데…
-
성적이 어떻게 나오려나 두려움반 기대반인데 성적 낮게나오면 부족한거 찾았으니...
-
ㅈㄱㄴ
-
[단독]삼성전자 방사선 피폭 직원, 손가락 7개 절단 위기 4
지난 5월 삼성전자 기흥사업장에서 방사선 피폭 사고를 당한 직원이 손가락 절단...
-
과외돌이랑 수업하려고 풀어봤어요 오랜만에 시간 재고 풀어서 그런가 계산이...
-
내 자신이 싫다 0
그냥 집 학원 왔다갔다만 하는 사회성 떨어진인간같다
-
걍 GOAT 미개한 서양오랑캐 의술따위와는 비교가안됨...은 장난이고 근데 ㄹㅇ...
-
고2 사탐런 1
공대 희망하고 과탐 내신 망해서 정시로 틀엇는데 사탐 ㅊㅊ 부탁드립니다
-
사문 공부 3
지금 윤선훈선생님 기출2화독+mskill+수특 수완 다했는데 다음에 빨더텅 풀까요?...
-
수능 영어에서 중요한건 문제를 어떻게 해야 잘 풀까가 아니라 고교수준의 단어와...
-
양치기 할때 뭐로 하나요? 전 쎈B&기출로 하는중인데 다들 너무 빈약한거 아니냐...
-
power andre 99 앨범 꼭 들어보세요 앨범 순서대로 쭉 들으면 음악이...
-
이미지 n티켓은 2
몇등급이 풀었을때 젤 좋다고 생각함?
-
커트 2만원... 어떤 곳은 커트하고 샴푸하면 2만 7천원...
-
2025 EBS 연계교재 지문 중요도 선별표 (Feat. 수특 영어/영독 지문선별표) 0
안녕하세요 여러분 함정민T입니다. 벌써 수능이 D-80 대에 들어섰네요. 작년에...
-
사탐런 0
현재 고2 정시러고 탐구는 생1 지1 선택했는데 생명 공부하느라 지구 공부를 못하고...
-
본인 고1이고 1학기 내신 ㅈ망함 4점대 작수 국어 84점 나오고 내신공부보다...
-
수학 실모 ㅊㅊ 0
킬캠 히카모 jmt 클리어
-
기파급 패드로 풀려는데 이거 e북이랑 피뎊 무슨 차이인가요?
-
죽어야지...
-
세지 사탐런 2
저번주에 사탐런 해서 7일동안 사문 개념 다 끝내고 8투스 46받았는데 세지 사문...
-
ㅈㄱㄴ
-
교대 탈출한다 1
아자아자 파이팅
-
다른 교재에서 볼 수 없는 특별한 무언가가 있나요??
-
문과 33211 1
화작 확통 쌍지 33211컷에 걸리면 어느정도까지 갈 수 있을까요,,?
-
나약간 특이한 취향인듯 19
여고생 세일러복만 보면 반응이 온다
-
화작 언매 쌍지인데요 33311컷 뜨면 아주대 문과 낮은과 가능한가요??
-
직원이나 학원에
-
80점대인데 지금부터 실모만 계속 풀까요 아님 서킷 같은 하프모고?랑 n제도 병행?...
-
1컷이 84정도로 나오는 게 요즘인데 1등급이 아니면 준킬러까지만 기출풀고 n제로...
-
현재 턱걸이 3등급(듣기 안틀림) 나오고 있습니다 단어도 웬만한거 다 알고 해석도...
-
더프랑 이투스 둘다 너무 무난하거나 쉽게 내는거 같음
-
윤성훈 선생님듣는데 문화 동화는 강제적 문화 접변보다 자발적문화접변에서 주로...
-
밥먹었수산시장? 4
내가 요즘 미는 유행어임
-
국수는 1 나와도 탐구가 3나오는데 의미가 없다
-
`모든 문장을 또박또박 읽고 내용을 정확히 파악하며 실수하지 않고 문제를 풀자‘ 위...
-
어그로정말죄송하고요형님들투표나댓글한번씩만부탁드리겠습니다 저는 흡연자입니다...
-
고3 입학 전까지 국어는 김동욱쌤 커리와 마더텅 2회독하고 수학은 현우진쌤 커리...
많은 의견 부탁드립니다!
2번 문제가 좀 다른것같네요 제견해와 가보다는 다 제시문이 오히려 교육을통한 해결아닌가요?? 가가 합의한 규칙을 통한해결이라생각하는데..
니부어는 개인적 차원의 도덕교육도 물론 중요하지만, 그보다 법과 제도의 도입이 시급하다고 중요한 사상가이죠. 저 또한 답안지에 다는 개인의 교육도 중요하지만~ 이라는 문장을 서술했습니다. ㅎㅎ
그보다. 가에서 겨육을 통한해결이 나온 논리가궁금합니다 ㅠ설명해주실수잇으신가요?
그리고. 왜다들 니부어사상에집착하시는지모ㅡ겟습니다..논술출제위원은 모든이가 다제시문글이 니부어사상이란걸 알거란 전제로내지는 않을텐데요...제시문에나와잇지않는 니부어의 견해가 논증의 포함된건 좀그렇다고봅니다 ㅠ 논술은 배경지식을 시험하는 시험이나니니까요
니부어 사상에 집착 하지 않아도 됩니다만, 그 사람의 논리전개를 알고 있으면 그 과정 그대로 도출하면 논리적 미스가 안나오겠죠? 교육을 통한 문제해결을 주장하셨다면, 그에 맞는 논리전개를 하시면 되는것이고 그게 타당하다면 정답처리 될거에요 ㅎㅎ
(가)는 개인의 합리적 이성을 통해 나와 동등한가치를 가진 타인의 입장을 고려하면서도 구속되지 않는 진정한 자유를 논하고 있어요..
물론 (가)에 명시적으로 드러나지는 않지만 파편화라는 문제와 (가)의 논지는 위와 같은 논리로 연결 될수 있습니다.
가령, 인터넷이 전자 아고라가 될 것 이라는 많은 사회학자들의 기대와는 정 반대로 인터넷은 무절제한 욕구표출의 장이 되었죠. 우리는 일베를 통해 파편화를 쉽게 확인할 수 있습니다. 사회학자들은 이러한 문제가 다른 사람의 존재를 인정하고 그에 대한 가치판단을 내리는 `교육`의 부재라고 설명하죠. 즉, (가)에서의 관망자는 이러한 교육을 통해서 개인들이 어떤 법이나 사회의 규범같은 외적 요소가 아니라, 이성과 합리적인 내적 요소로 문제를 해결하는 것을 주문한다고 할 수 있죠. 하지만, 저는 답안지에 `교육`을 쓰지 않았어요 왜냐하면 (다),(라),(나) 모두 교육이 공통적으로 들어갈 수 있었기 때문에, 위에 서술한 다른사람을 고려하는 것이 진정한 자유임을 아는 개인들의 확충이라고 좀 더 구체화 해서 서술했어요
A에의해서 B가없기때문에 C라는문제가생겨난다. 라는명제에있어서 A에해당하는것이 교육이고 B에해당하는것이 강력한사회집단이었습니다. 해결방안에서 강력한사회집단을만들어야한다고도출한것은당연한결과이고, 그것이어떻게 도출되느냐를서술하자면 교육을통한 방식이네요. 그래서저는교육을통해문제를해결해야한다고썼습니다.
훌륭한 설명입니다. 이런 논리전개를 서술하셨다면 당연히 인정이 되어야 겠지요. 저는 B가 없기 때문에 C가 발생한다. 라는 명제에 대해 니부어가 결론지었던 B는 존재할 수 없다를 따라 간 것이예요. 그는 교육을 통해서 이러한 문제가 해결 될 수 없다고 보고 이기적인 집단을 규제하는 법과 제도를 세울 것을 촉구했습니다.