연세대 논술 복기 및 견해
우선 논제 1,2 모두 기존의 유형과는 판이한 유형이라는 점에서, 대학 측에서 정형화된 3자비교나 도표해석 문제를 떠나 창의적 (구성과 내용 모두 포함) 측면을 중요한 평가 기준으로 삼을 것. 그러나 유형이 정형화되지 않은 상황에서 창의적이라는 것은 곧 "잘쓴 글이냐 못 쓴 글이냐"를 의미 함. 따라서, 논제를 얼마나 정확하게 분석하느냐 와 내용전개의 논리적 측면이 가장 중요한 포인트가 됨.
구체적으로, 논제 1의 경우에는 기준이 2개 존재한다고 보여짐. 즉, 집단 대 개인의 관계에 있어서, 의도적으로 집단이 개인에게 행사하는 영향력이 큰 제시문들과 그 반대의 제시문들을 섞어놓음. 하지만 논제 1에서는 개인이 집단에 행사하는 영향력을 순서대로 배열하라고 함. 여기서 많은 사람들이 (나)와 (다)를 선배치 하는 오류를 범했는데, 명백히 그것들은 집단에 종속적인 형태를 보이므로 `순수한` 개인의 영향력이 아닌, 집단의 구성원으로서의 영향력임.
아무튼, 제시문 (가)와 (라)는 개인의 역량이 높다고 평가하는 논지고, (나)와 (다)는 그 반대의 논지임.
여기서 각각의 분류된 집단을 세분화 하면, (가)는 아비투스(사회적 가치규범 유도체계)의 영향력 없이, 순수한 개인의 이성으로써 집단의 문제를 해결하는 합리적 개인을 설명함. 반면에 (라)는 정치적 결속이라던가 도덕적 결속이라는 일련의 결속이 선행되어야만 개인의 영향력이 실현될 수 있음. 따라서 (가)가 (라)보다 개인의 영향력이 크다고 봄. 한편 (나)와 (다)의 경우, 각각 매킨타이어와 니부어의 글로서, (다)와 (나의) 순서를 따름. 왜냐하면 (다)는 개인 상태에서의 사회에 대한 영향력을 인정하지만, 집단에 종속될 경우 (집단<사회 *집단과 사회가 다른 범주를 가진 집합임을 밝히기 위함) 집단사고에 동화 되버림. 그러나 (나)는 집단을 떠난, 즉 아비투스가 없는 상황에서 개인의 영향력을 인정하지 않음. 따라서 (다)>(나) .
논제 2번에 대해서.
논제 2는 배경지식의 사용을 어느 정도 권장한다고 봄. 즉, "내포되어 있는" 해결법을 구체화 해야하는데 이 때 제시문의 논지에 알맞는 배경지식으로 규격에 맞는 벽돌을 쌓는 것이 중요함. 필자는 원고지를 교체하는 바람에 맘에 드는 수준의 글을 쓰지는 못했지만, 그 내용은 아래와 같음.
주어진 현대사회의 문제는 "파편화"였고 네 제시문은 각각의 해결법을 내포하고 있음.
제시문 (가)는 진정한 의미의 자유에 대한 교육.
인터넷의 파편화 현상을 한 문장으로 예시로서 서술하고 (가)의 합리적 개인이 시사한 해결법을 풀어 논지를 뒷받침함.
제시문 (라)는 `우의`라는 개념을 중심으로 하버마스의 토론사회와 접목시킴.
즉, 우의에서 설명하는 이성적 의사소통이 가능한 집단은 건강한 다원주의의 필수 요소라고 평가함.
제시문(다)는 니부어의 견해 그대로 법과 제도의 도입을 서술함. 하지만 그에 대한 근거는 제시문 (다)에서 추출
마지막으로 (나)는 인간의 대자존재적 특성을 고려해서 사회적 아비투스를 이용한 개인의 컨트롤을 해결책으로 제시함. 이 때 아비투스는 개인에 대한 집단의 기대,의무 등으로 작동함.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
군대를 가면 의무적으로 보내야 할 시간도 보내고 돈도 받고 이거 완전 럭키비키잖앙~...
-
고1,2인데 수능 준비한다고 수특 수완 보는 거 안타깝다 1
그땐 그냥 기출만 봐…
-
더프 외부 신청하는게 너무 빡세보여서 엄두를 못내겠네...그리고 먼가 잇올 나가면...
-
자꾸 유체이탈함
-
중등 수학 교재 0
ebs 중등 수학 교재는 ebs 고등 교재처럼 무료로 pdf 다운받을 수 없는 건가요? ㅠㅠ
-
영어 3, 한국사 3, 4가 모두 4.3%로 끊기는걸 보니 4.3%가 1명일 가능성...
-
박선우쌤 윤도영이랑 싸웠다길래 좀 괄괄한 스탈일줄 알았는데 0
수업할 땐 완전 딴판이네
-
이러다 수능도 진짜 3뜨거나 어쩌면 4뜰수도 있을거같네 ㅋㅋㅋ
-
그래서 밥따로 김따로 먹음
-
숙취난듯이 겁나리 피곤한데 간이 안좋은가... 오늘은 12시에 자는데 성?공은...
-
[속보 ]2025경기대 수리논술 신설 자율전공학부로 신설됨 ! 수리논술2문항...
-
설대내신반영 cc로 바꿀정도의 위력은 아니겠죠?
-
다들 코 훌쩍이고 기침하네 나도 코로나 걸리고
-
수학 0
수시 끝난 이과 수시러입니다. 정시 준비를 하는 중인데 국어 영어는 안정적으로 1이...
-
독학이라 정보가 하나도 없네요 생명 n제를 풀고 싶어서 찾아봤는데 올라운더 n제는...
-
무슨 개소리지 ㅅㅂ 호구 같이 혹시나 다시 만나진 않을까 생각하는 나도 ㅈ같음 머리...
-
원래 독서가 강점이어서 실모 풀면 보통 1,2개 틀리는 정도였고 문학이 오히려 많이...
-
이거 진짜 현장에서 관계 정리 선진판단 빡셀 거 같은데
-
난 단어 ㅈㄴ안읽히던데... 뭔가 꾸역꾸역 푼 느낌임
-
혐오글에 뇌가 절여지는듯 그나마 오르비는 그런면에서는 클린한편
-
휴르비 선언 4
일단 지금까지 제 게시글이나 댓글에 답글 달아주신 분들 다 감사드립니다 제 게시글에...
-
뭐 랩틸리언이랑 일루미나티랑 삼합회는 모두 실존하니깐.. 저 정도야 뭐…
-
기출, 어삼쉬사 끝내고 풀 적당한 n제 뭐있나요?? 추천해주세요
-
근데 아직도 스페인어는 접속법을 모르고 일본어는 책으로 본 문법 진도를 못 따라잡음...
-
정식쌤이 그날니날 기출모음 모아서 n제 따로 내셨으면 좋겠음 교육청 빈순삽 섞어서...
-
생명 4등급임 근데 이게 내가 공부를 안해서 이런건지 그냥 답이 없는건지 모르겠음...
-
작년엔 드릴보다 악랄하다고 들었는데 올해는 어떠려나
-
아끼던 친구가 (고3 동갑내기) 오늘 아침 갑자기 톡으로 자퇴 선언을 해버렸네요...
-
뭐 나도 그렇게 착한 성인은 아니긴 한데 성별, 거주지, 나잇대, 직업, 외모,...
-
모든문제가 특수특수 개특수라서 시험지가 접하고있다고 하네 ㅋㅋㅋㅋ
-
얼버기 0
짹잭
-
‘기출 외우면 100점?’…수원 고교 시험, 수능 ‘복붙’ 논란 [지금 교실은] 39
교육 담당 기자가 지금, 학교 현장의 이야기를 전합니다. 수원 A고의 2학년 1학기...
-
과탐이 사탐보다 쉬운데...
-
사문이랑 동사 중에 고민 중인데 사문은 사람들이 말하는 것보다 수능에서 망하거나...
-
1회죠?
-
여캐일러 투척. 6
수능 만점 기원 2일차
-
안녕하세요 어제 월요일 다들 수고하셨습니당 어제 과목별로 50분씩 돌아가면서 하니깐...
-
내신 끝 1
언매-4 생윤-5 역시 나에게 수시는 사치다
-
자유의지살려
-
다레카 이마셍카
-
아니근데 개졸림 2
-
어느정도는 알바가 고정된거 아닌가요 어떻게 매일 바뀌지 근무해보신분 있나요
-
얼버기는 27
다시 자기
-
아아
-
원래 진짜 안먹어도 쌩쌤했는데 이젠 안먹으면 못버틸거같다....;;
-
러셀 8월에 더프 안보고 e퀄 봄;,
-
어그로가 오지게 끌리긴 하네요 ㅋㅋㅋㅋㅋ 연락 안 하던 동창들한테까지 연락 옴...
-
무지성으로 문제만 풀고싶다
-
저번주에 대치에서 개강한거 과제 머머잇는지 알려주세요………
-
스까 출동 3
많은 의견 부탁드립니다!
2번 문제가 좀 다른것같네요 제견해와 가보다는 다 제시문이 오히려 교육을통한 해결아닌가요?? 가가 합의한 규칙을 통한해결이라생각하는데..
니부어는 개인적 차원의 도덕교육도 물론 중요하지만, 그보다 법과 제도의 도입이 시급하다고 중요한 사상가이죠. 저 또한 답안지에 다는 개인의 교육도 중요하지만~ 이라는 문장을 서술했습니다. ㅎㅎ
그보다. 가에서 겨육을 통한해결이 나온 논리가궁금합니다 ㅠ설명해주실수잇으신가요?
그리고. 왜다들 니부어사상에집착하시는지모ㅡ겟습니다..논술출제위원은 모든이가 다제시문글이 니부어사상이란걸 알거란 전제로내지는 않을텐데요...제시문에나와잇지않는 니부어의 견해가 논증의 포함된건 좀그렇다고봅니다 ㅠ 논술은 배경지식을 시험하는 시험이나니니까요
니부어 사상에 집착 하지 않아도 됩니다만, 그 사람의 논리전개를 알고 있으면 그 과정 그대로 도출하면 논리적 미스가 안나오겠죠? 교육을 통한 문제해결을 주장하셨다면, 그에 맞는 논리전개를 하시면 되는것이고 그게 타당하다면 정답처리 될거에요 ㅎㅎ
(가)는 개인의 합리적 이성을 통해 나와 동등한가치를 가진 타인의 입장을 고려하면서도 구속되지 않는 진정한 자유를 논하고 있어요..
물론 (가)에 명시적으로 드러나지는 않지만 파편화라는 문제와 (가)의 논지는 위와 같은 논리로 연결 될수 있습니다.
가령, 인터넷이 전자 아고라가 될 것 이라는 많은 사회학자들의 기대와는 정 반대로 인터넷은 무절제한 욕구표출의 장이 되었죠. 우리는 일베를 통해 파편화를 쉽게 확인할 수 있습니다. 사회학자들은 이러한 문제가 다른 사람의 존재를 인정하고 그에 대한 가치판단을 내리는 `교육`의 부재라고 설명하죠. 즉, (가)에서의 관망자는 이러한 교육을 통해서 개인들이 어떤 법이나 사회의 규범같은 외적 요소가 아니라, 이성과 합리적인 내적 요소로 문제를 해결하는 것을 주문한다고 할 수 있죠. 하지만, 저는 답안지에 `교육`을 쓰지 않았어요 왜냐하면 (다),(라),(나) 모두 교육이 공통적으로 들어갈 수 있었기 때문에, 위에 서술한 다른사람을 고려하는 것이 진정한 자유임을 아는 개인들의 확충이라고 좀 더 구체화 해서 서술했어요
A에의해서 B가없기때문에 C라는문제가생겨난다. 라는명제에있어서 A에해당하는것이 교육이고 B에해당하는것이 강력한사회집단이었습니다. 해결방안에서 강력한사회집단을만들어야한다고도출한것은당연한결과이고, 그것이어떻게 도출되느냐를서술하자면 교육을통한 방식이네요. 그래서저는교육을통해문제를해결해야한다고썼습니다.
훌륭한 설명입니다. 이런 논리전개를 서술하셨다면 당연히 인정이 되어야 겠지요. 저는 B가 없기 때문에 C가 발생한다. 라는 명제에 대해 니부어가 결론지었던 B는 존재할 수 없다를 따라 간 것이예요. 그는 교육을 통해서 이러한 문제가 해결 될 수 없다고 보고 이기적인 집단을 규제하는 법과 제도를 세울 것을 촉구했습니다.