제가 논제를 예상반론에 대한 재반론을 쓰라고 해석하고 썼는데,

이제 보니 구체적인 해결 방안 쓰신 분이 많네요.

4번 논제 정확히 뭐였죠?

예상 반론에 대한 반론을 한 뒤 그 구체적인 해결방안을 쓰시오.

라고 돼 있었나요?

잘 풀어 놓고 논제 잘못 읽어 틀리면 너무 억울할 것 같은데 ㅠㅜ

팔로우 0

[ 대성마이맥 X 강남대성수능연구소 ] 문항출제자 공개 모집

[ 수능한권 ] 6일 완성 전문항 풀컬러 손해설

[ 수학의 단권화 ]　9종 교과서 수능 전 범위를 10일 만에?

0 XDK (+0)

유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

눈팅꾼 [465655]

쪽지 보내기

최근 게시글 · 더보기
13/11/10 09:58 세 시간 뒤 경희 한의대 논술 보러 갑니다
13/11/09 16:18 아.. 진짜.. 인생.. 이거..
13/11/09 15:31 오늘자 성대 인문 1교시 4번 논제 정확히 기억하시는 분 계시나요??
13/11/09 14:51 경희대 사회계 수리논술 있나요????
13/11/09 14:14 근데 제가 지원한 성대 유학동양학과 전공예약이 총 10명 밖에 안 뽑는데 어쩌죠 ㅠㅜㅠㅜ

알림
스크랩
신고

내가 여기껴도 될까? · 365836 · 13/11/09 15:33 · MS 2018

정확히 극복방안 이라고 제시되어잇엇어요

좋아요 0 답글 달기 신고
눈팅꾼 · 465655 · 13/11/09 15:35 · MS 2013

아 이런, 국영 복권 사업 폐지는 구체적 극복 방안이 아니겠죠 ㅡ.,ㅡ

좋아요 0 답글 달기 신고
눈팅꾼 · 465655 · 13/11/09 15:36 · MS 2013

논제 4.
국영 복권사업은 정부의 의무를 어기는 행위임으로 폐지되어야 한다.
제시문 <2>의 논지를 따르면, 국영 복권사업은 추가적 증세 없이 정부 예산을 증대시키며 국민들의 오락거리가 될 수 있다는 유익한 결과를 야기하기에 정당한 사업이 된다. 그러나 이런 순기능에도 불구하고 일부 국민들, 특히 사회적 배려 대상자인 저소득층을 도박으로 이끌 수 있다는 역기능을 갖기에 국가적으로 복권 사업을 운용하는 것은 정당하지 않다.
혹자는 제시문 <5>와 같이 공익의 증대를 위해서 소수의 희생은 감행 가능하다고 반론할 것이다. 그러나, 제시문 <1>을 볼 때 결국 국가가 의무를 다함으로써 국민들의 신뢰를 얻는 것이 국가 안녕을 위한 길이기에, 거시적으로 보았을 땐 국영 복권 사업을 중단하는 것이 더 큰 이익을 창출할 수 있다.
그러므로 정부는 주도적 복권 사업을 중단해야한다.

이거.. 해석 여하에 따라 살릴순 없나요

좋아요 0 답글 달기 신고
kwanzino · 469766 · 13/11/09 15:40 · MS 2013

저도 사실 그거 고민 했는데 출제하면서 극복방안이라는 표현을 살짝 모호하게 한것같네요. 자신의 주장의 비판의 극복방안이라면 결국 재반론 아닌가요? 굳이 많이 신경쓰실 필요 없으실듯하네요

좋아요 0 답글 달기 신고
내가 여기껴도 될까? · 365836 · 13/11/09 15:40 · MS 2018

저도 출제자가 아니라 잘모르겟지만 문제가 찬성반대중입장고르고 그 반대편의 비판을 극복할수있는 극복방안을 쓰라고햇던거같아요.. 근데 어짜피 논술 점수 100점으로 들어가는 경우 거의 없으니깐 다른거 잘쓰셧으면 너무걱정하지마세요~

좋아요 0 답글 달기 신고
눈팅꾼 · 465655 · 13/11/09 16:19 · MS 2013

위안들.. 감사합니다..

좋아요 0 답글 달기 신고
옥시싹싹 · 454535 · 13/11/09 15:43 · MS 2018

예상되는 반론에 대한 극복 방안 이라고 했어요 저도 헷갈럈는데 그냥 문제극복방안이랑 반론에 대한 극복방안이랑 믹스해서 쓴 기억ㅋㅋㅋ

좋아요 0 답글 달기 신고
프라마페 · 444261 · 13/11/09 19:59 · MS 2017

저도 그것땜에 엄청 잘쓴지 알았는데, 갑자기 심장이 바운스 바운스

좋아요 0 답글 달기 신고