[칼럼] 실모법 추천

1. 1주일 1~2실모

(1) 장단점

< 장점 >

- 실모라는 단어에 가장 부합하는 실전경험을 할 수 있음 (★★)

- 아직 부족한 실전개념/N제강의 수강가능

- 양질의 문제만 풀 가능성이 높음

< 단점 >

- 실전경험만 해보고 극복이 불가능 할 수 있음. 

(2) 개인적인 의견

- 남들 실모한다고 무리하게 나도 실모해야지 하면, 고민만 늘어가다가 아무것도 개선 못할 가능성이큼. 그럴바엔 차라리 실모를 덜하고 인강을 듣는게 좋다고 생각함. 다만, 실전경험은 해보는 것은 필요하므로 풀어보기라도 해보는 것이 좋음.

- 적게(?) 푸는 대신 꼼꼼하게 할 것.

(3) 추천대상

아직 실전 개념이 부족한 학생

2. 1주 2~4실모

(1) 장단점

< 장점 >

- 실전경험과 약점파악/개선에 있어 황금밸런스 (★★★★★)

- 양질의 문제만 풀 가능성이 높음

- N제와 병행가능 (★★)

< 단점 >

- 황금밸런스에겐 단점따윈 없다.

(2) 개인적인 의견

황밸. 무난한 실모법이라고 생각됨.

(3) 추천대상

대부분의 수험생

3. 1일 1실모

(1) 장단점

< 장점 >

- 다양한 상황경험 (★★)

- 시간대비 많은 공부량

- 시험이란 것에 무던해 질 수 있음

< 단점 >

- 퀄리티가 낮은 문제도 풀어야함 (=오개념 형성 가능성UP /시간낭비)

- 체력/ 정신력 소모

- 시험이란 것에 무던해 질 수 있음 (=N제 벅벅이 더 좋을 수도 있다.) (★★★★★)

- 경제적 문제

(2) 개인적인 의견

- 양날의 검. 많은 양 때문에 모의고사 퀄에 대한 부분은 해결이 힘들지만 그만큼 다양한 상황경험이 가능함. 

- 체력 정신적인 부분은 개인의 의지와 체력관리 능력에 달렸음."난 항상 1일 1실모 할꺼야"는 위험한 마인드.일단은 1일 1실모를 유지하되, 정 힘들면 쉬어가는 타이밍이 필요함.

- 문제퀄이나 체력/정신력 측면 보다, 시험에 무던해 지는 것이 가장 큰 장점이자 문제라고 생각함. 언제 몇개의 실모를 하든, 실모는 '실전'을 위한 것임. 무지성 실모벅벅 할 바엔 차라리 N제를 하는 것이 좋다고 생각.

(3) 추천대상

- (최)상위권 학생

- 정신력과 체력을 기르고자 하는 수험생 

4. 1일 2실모

(1) 장단점

< 장점 >

- 진짜 다양한 상황경험

- 평소 실력과 극한 상황에서 실력확인가능 (1실모 점수 = 평소실력 / 2실모 점수 = 극한실력) (★★)

< 단점 >

- 퀄리티가 낮은 문제도 더더더 풀어야함 (=오개념 형성 가능성UP /시간낭비)

- 극심한 체력/ 정신력 소모 (★★★★★)

- 시험이란 것에 무던해 질 수 있음 (=N제 벅벅이 더 좋을 수도 있다.) (★★★★★)

- 자괴감, 인생에 대한 한탄,

- 경제적 문제

(2) 개인적인 의견

- 본인이 죽었다 깨어나도 지방한이라도 갈 수 있다는 근거있는 자신감이 있는 사람말고는 하지마삼.

- 직접 해보니 정신적/체력적이 부담감이 엄청남.

- 다만 만약 본인이 하겠다면, 동일과목 첫번쨰와 두번째 실모를 같이 채점하지 말고 첫번째 피드백 한 후 두번째 시험에서 (의식적으로) 적용을 하는 방식으로 하는 것을 추천함.

(3) 추천대상

아아...그대는 정녕.... 메져의/설경을 박살낼 ....위인....GOAT !!!

5.기타 Commnet

(1) 실모 많이 푸는 것 안 좋음 vs 실모는 다다익선

 반은 맞고 반은 틀린 소리. 1일 1실모다 vs 1주 2~4실모다 하는 이야기서 둘의 전략이 다른데 그걸 모르고 하는 소리 같음. 1일 1실모의 경우 (실모당 실력개선량) * (실모량) = 2*5의 전략을 취하는 것이고, 1주 2~4실모의 경우는 (실모당 실력개선량) * (실모량) = 5*2의 전략을 취하는 것임. 즉, 본인 적성/취향차이. 이와 같은 이야기는 각각의 장단점에 대한 충분한 고려와 분석없이 하는 소리라고 생각됨.

감히 조언하자면, 

- 1일 1실모의 전략을 취하는 학생들은 2*5의 전략에서 앞의 2를 높이는 방법을 생각해보삼. 오답분석은 그렇다 치더라도, 준킬 이상의 맞춘문제라도 답지풀이를 슥 보고 "아 이놈은 이렇게 풀었구나" 하고 넘어가도 끽해야 10분 더 공부하는 정도라고 생각함.

-1주 2~4실모의  전략을 취하는 학생들은 나머지 시간에 실모량을 늘리던, N제를 풀던 양적인 부분은 더 늘릴 생각을 해보삼.

위 조언은 각 실모법의 장점을 유지한 채 단점을 보완하자는 이야기. 위의 두 개가 극대화가 되면 나처럼(?) 1일 2실모 최적시간 최대분석을 통해 만점을 받을 수 있다고 생각함. 

(2) 질 좋은 문제 vs 질 나쁜 문제

요즘 같이 좋은 문제가 넘치고 넘치는 상황에선 질 나쁜 문제는 비추하는게 당연함. 다만, 내가 생각하는 나쁜 문제와 남이 생각하는 나쁜 문제는 다를 수 있다는 것을 꼭 명심한 상태로 공부에 임할 것을 추천.

EBS교재들/퀄모(수학제외)/기타 사설들을 풀면서 느낀 점.... 남들이 뭐 더럽다하는 강대K 계산이나 이감일부 문항 이런것을 맛보기로 하나 풀어보면 천사같다고 밖에 안 느껴짐. 더더더욱 평가원이 얼마나 문제를 잘 내는지 느끼게됨. 물론 이것을 느끼려 구린 실모들을 굳이 푸는 것은 나같은 ssip변태들이 아닌 이상 하지마삼. 경고했음.

+추가로 본인은 매우 어려운 실모에 대하여 부정적인 스탠스. 어려워도 적당히 어려워야지 "실전"에 맞는 대비가 된다고 생각.

(3) 과목별 실모에 관하여

< 국어 >

많이 풀어도 실력 안는다고 하는 사람이 있던데, 내가 늘 이야기하지만 사바사임. 본인이 어떤 전략을 취하고 어떻게 바라보냐에 따라 다르다는 점을 인지했으면 좋겠음. 꼼꼼한 분석(17,18수능) & 양치기(23학년도 9평) 두 방식으로 성적을 올렸으니 하는 이야기.

근데 이감/상상/한수/바탕 등 네임드 외 실모는 퀄이 많이 떨어지는 듯..... (특히 리퀄)

< 수학 >

사설이 왜이렇게 좋냐? 가슴이 웅장해진다....강K 퀄리티 실화냐? 내가 알던 그 대성모의고사 시절 계산 더러운 실모가 맞나싶다....의외로 리퀄 수학도 정말 괜찮더라.....

( 참고로 2023 수능 전까진 옆에서 뭐라해도 킬캠은 안 풂)

<영어>

열심히 영어 공부해서 고대말고 연대가자!

마치며....

늘 맨날 이야기하는 것 같음. 공부에는 왕도는 없다고 생각함.

내가 이렇게 공부해서 성공했다고 남들이 이렇게 하면 성공한다고 이야기하는 사람들은 사기꾼에 가깝지 않을까 조심스럽게 생각해봄....

왜냐하면 나야말로 남들이 했을 때 성공하기 힘든 방식으로 공부하기 때문에, 또 나 역시 남들이 이야기하는 공부법으로 성공과 실패를 모두 겪어봤기에 하는 이야기라는 점.

대세를 따라 가는 것에 안정성은 높지만 100%는 아니라는 점. 반대로 마이너한 방법은 가능성이 낮지만 정말 좋은 방법도 있다는 점. (row risk - low return / high risk - high return)

남에게 맞는 것이 아니라 "나"에게 맞는 방법을 찾는 것이 가장 중요하다는 것을 알아두면 좋겠다고 생각함.

+ EXP 17