23수능 비문학 해설 떴냐?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
내일 출근하면 앞자리가 1로 바뀌네요 긍정회로 돌려서 20번을 덜 고통스럽게...
-
투투는 필수고
-
ㅇ
-
등급합 ㅆㅂㅋㅋ
-
월간조정식 배송 0
정식쌤 현강이임 숙제 때문에 월간지 매일 풀어야함 러셀에서 매달 결제해도 되고 그냥...
-
굳이 들너냐하나.. 님들 뭐들늠
-
왜 저런 ㅂㅅ짓을...?
-
서울대 따라쟁이들
-
ㅇㄷㄴㅂㅌ
-
어싸 왜 안오지 0
6주차꺼 작년 12월달에 결제해서 원래 저번주 금요일에 왔어야했는데 담주 화요일에...
-
김용현이 계엄 포고령을 베껴 적다가 부력의 원리를 깨우친 아르키메데스마냥 갑자기...
-
진짜 그거만큼 의미없는게 없음 걍 수능 정시 100%, 잘쳐줘봐야 최저 높은 교과랑...
-
대왕고래 이어 발견된 마귀상어, 경제 가치 최대 730조 예상 2
정부는 지난해 6월 3일 동해에 최대 140억 배럴의 석유·가스가 묻혀 있을...
-
수능에 나오는 과목을 고2 고3때 안 배우는데 이러면 어캐 공교육이 정상화되냐 아예...
-
https://orbi.kr/00068393543 나믿어..
-
탐구할 수 있는 사람이 몇이나 될까 이게 취지는 좋은데 사실 고등학생 수준의...
-
짐승 합격 !!!!!!
-
고대 심리처럼 530 ㅇㅈㄹ날일 없어서 좋아보이는데 뭔가 허점이 있나?
-
역시 붓으로 쓸 때는 흘려 써야지
-
"'악'의 무리들이 중국·북한과 결탁"…김용현 또 옥중 메시지 1
[서울경제] 12·3 비상계엄 사태의 중요임무 종사자 혐의로 구속된 김용현 전...
-
-
복습영상 볼수잇죠???? 인터넷 너무 끊겨서 들을수가없음
-
기구에서 꺼지라는 거임ㅇㅇ 그래서 전 대놓고 째려봄 ㅡㅡ
-
레전드 상황임 0
지금 당근에서 사문 자이스토리 나눔하길래 신청했는데 같은 아파트 아래 사는 작년에...
-
정시에 수능최저 넣는다는건가?
-
서점가에 부는 우파 ‘부정선거’ 바람...‘STOP THE STEAL’ 베스트셀러에 1
탄핵 정국을 강타한 ‘부정선거’ 이슈가 서점가를 덮쳤다. 대법원이 부정선거 의혹을...
-
더는 기타한번도 들지못하고 그날이후로 난 이렇게 살아 웃기지 그런데
-
학생들을 정량적 요소로만 평가할 수 없다고 생각함 그 방식이 너무 고여서 별의별...
-
이해가 안되네 진짜
-
내신도 수행평가 없애고 중앙에서 시험문제내서 각 학교에서 시행 내신도 전국석차 반영...
-
트럼프 관세에…캐나다 총리 후보 "테슬라 車 100% 관세 부과해야" 1
[이데일리 양지윤 기자] 캐나다의 차기 총리 후보인 크리스티아 프릴랜드 전 캐나다...
-
인강으로 공부하시나요? 6평이후에 패스들이 싸진다고 해서 6평이후에 사려고 했는데…...
-
무물보 7
씻고 와서 대답할게용
-
누구보다 계엄의 부당함을 논하고 논리 정연하게 불법이라고 합법이라고 주장하는...
-
ㅇ
-
본인 대학이랑 n문제 더 틀린 애들 다니는 대학이랑 같은 취급하면 화냄
-
2028 서울대는 12
영어 3등급을 안뽑겠다와 (1차에서는 등급으로 뿝음) 특목고를 우대하겠다 (5등급...
-
연대 장학금임 ㅇㅇ
-
시대인재 분당 2
미적분 정규 단과 듣고계신분 있나요? 박대준 쌤이랑 장재원 쌤 2명 있던데 누구...
-
-
비번에 넣을건데 뭐가 좋을지 궁금함
-
OO했으면도르 2
안 했잖아
-
공수 바이블 미적 개념원리 이거 해보고 있는데 노베 가르치기에 바이블은 너무 어렵고...
-
1차 등급합이면 3
5합 x로 뽑고 2차로 백분위를 본다는 말림? ㄷ ㄷ뇨잇
-
진짜로 한 문제 한 문제 올리기가 얼마나 힘든데… 네..
-
재수안했어
-
4문제차이면 인생이 바뀔수도 있는 어마무시한 차이..
-
11111
-
이 간단한걸 몰라 교육학과 나왔다는 양반들이
-
마감됐는데 공지없어서 돈보냈는데 2월말에 돌려준다네...우짜노
12번에서요 위약금 중 손해배상예정액이 있으니까
위약금 100이 손해배상예정액으로 나오는 건가요?
지문 아예 잘못 읽으신듯
오 ㄱㅅ 다시읽어봄
진짜 알아버림 참스승 ㄷ
17번의 1번은 참... 동감합니다...ㅋㅋㅋㅋㅋ
벌써 나오넹 이게
ㄷㄷ
문학 해설: https://orbi.kr/00059465734/23%EC%88%98%EB%8A%A5-%EB%AC%B8%ED%95%99-%ED%95%B4%EC%84%A4-%EB%96%B4%EB%83%90%3F
12번 4번선지에서 위약벌100 + 손해배상금80 = 180을 배상해야 하는데, 이 때 위약벌 말고 손해배상금은 감액이 가능하지 않나요?
위약벌의 경우에는 감액이 불가능하죠. 위약벌의 경우에 손해액을 증명하면 손해배상금까지 얹어서 받을 수 있다는 거지 손해 배상 예정액으로 따로 다루는게 아니죠
네 위약벌은 감액이 불가능하죠.
근데 위약벌과 별개로 손해배상금을 받는거잖아요.
위약금 100은 감액이 안되더라도, 손해배상금 80은 감액이 될 수 있는지 애매해서 여쭤본겁니다.
'손해 배상 예정액'이 감액 가능해요
저건 손해배상금이라 감액 불가능!
일단 분류부터 제대로 하시길... 위약금의 성격이 '손해 배상 예정액 // 위약벌' 로 나뉘는 겁니다. 위약금의 성격이 '손해 배상 예정액'일 경우 입은 손해 액수 만큼 손해 배상금으로 받는거고, 위약벌의 경우 '계약 위반에 대한 제재'의 성격으로 일종의 '벌금' 처럼 위약금이 발생하는 겁니다. 추가로 손해를 입증하면 손해 배상금까지 받을 수 있는거구요. 지문에서 말한대로 위약금의 성격이 위약벌로 결정된 경우에는 감액할 수 없구요...
일단 4번 선지가 틀렸단건 저도 압니다. 그 문제 맞췄으니까요.
근데 님의 해설은 잘못된 것 같네요.
위약벌은 100이에요. 손해배상금은 80이고요.
위약벌인 100은 감액이 불가능하다고 했어요.
그렇지만 만약 손해배상금이 감액 가능했다면 180은 감액이 가능한거죠. 위약벌 100은 냅두고 80을 75로 줄이면 180이 175가 되는거잖아요?
즉 180의 일부인 위약벌100이 감액불가능하기 때문에 180도 감액불가능한게 아니고, 위약벌은 감액불가능하고 손해배상금은 감액이 가능하다고 나오지 않았기 때문에 180이 감액 가능하다고 단정하면 틀린것이다. 가 맞는 것 같네요
"위약금의 성격이 위약벌임이 증명되면 채권자는 위약벌에 해당하는 위약금을 받을 수 있고 법원이 감면할 수 없다."
네, 위약벌에 해당하는 100의 위약금은 감면이 불가능하다고요. 추가로 내야하는 손해배상금80은 따로 봐야겠지요?
우긴 적 없고요. 틀린 선지가 왜 틀렸는지 설명하는 과정에서 님이 잘못 설명하고 있다는 겁니다.
100+80에서 100과 80이 각각 감액불가능이기 때문에 180이 감액불가능인건데, 100때문에 80도 감액불가능이라고 하면 틀린 설명이겠죠
좀 과하게 적은 부분이 있어 삭제합니다.
1. 위약금의 성격이 위약벌로 증명되어 100에 대해서는 감액 불가합니다.
2. 지문 내용으로만 근거해서 '손해 배상 예정액'이 부당히 과다할 경우에 재량적으로 판단하에 감액이 가능하다고 합니다.
3. 위약금은 이미 결정되었죠? 그럼 위약금에 대해서는 다시 논하지 않습니다. 같은 사항에 대해서 두번 판결하지 않으니까요.
4. 추가로 손해를 입증하면 손해배상금을 받을 수 있는겁니다. 이 손해배상금은 위약금이 아니요. '손해배상금' 이에요. 애초부터 위약금이 아닌데다가 거기다 정확히 자기가 입은 피해액인 80 그대로 입증했죠. 법원이 감액할 사유가 전혀 없습니다.
'손해 배상 예정액' = '보기에 주어진 약정된 위약금 100', 아니 그냥 흔히 말하는 '위약금의 액수 = 손해 배상 예정액' 이에요. 이라고 이해하시면 빠를 겁니다.
위약벌로써 위약금이 결정된 후의 입증한 손해 80에 대한 부분은 손해 배상 예정액이 아니에요. 손해 배상 예정액은 계약할 때 정해 놓는 겁니다. 지문이 너무 압축적으로 들어가 있어 잘못 생각하신 것 같아요.
지식적인 측면이 아니더라고 지문에 근거하자면 바로 그 다음 문장인 '이때' 에 집중해서 다시 읽어보시면 어떨까 싶습니다
계약 할 당시 계약 후 계약위반에 따라 입을 수 있는 손해를 추측해서 정해 놓은 금액이 위약금입니다. 이 말 자체에 이미 '입을 수 있는 손해' 라고 나와있죠. 손해 배상의 성격인거죠. 단순하게 '손해 배상 예정액', '손해 배상금'은 다른거다 라고 생각했어도 무방했던 겁니다.
님이 말씀하시는건 손해배상금도 위약벌이라는 식인데요.
문제에서 물어보는건 위약벌이 감액가능하냐고 묻는게 아니고, 위약벌과 손해배상금을 합한 금액이 감액가능하냐는거에요.
위약금의 성격이 손해 배상 예정액이면 손해배상금이죠... 아이고
법의 해석이 어쩌고 지식이 부족하고 이해를 못하고 벅벅 우긴다는 둥 어쩌고 저쩌고 하시더니 댓글 삭제하고 가버리셨네용...
과하게 적은 부준이 있어서 댓글 갈음합니다.
과하게 말한 부분은 사과드립니다..
말이 바뀌셨네요. '손해배상예정액'은 갑자기 왜 나오는 건가요? 저는 그 얘기는 한 적이 없는데요. 저는 손해배상금과 손해배상예정액을 혼동하고 있는게 아닙니다;
위약벌 100이 있고, 손해배상금 80이 있잖아요.
저는 여기서 위약벌 100은 감면 불가능한거고, 손해배상금 80은 이제 감면 가능한지 아닌지 지문에는 나와있지 않은데, 선지에서는 감면 가능하다고 했으니 틀렸다. 라고 말하고 있잖아요.
님은 거기에 대해서 계속 "위약벌이라 감면 불가능하다."는 엉뚱한 소리만 반복하고 있었고요.
④ (다)에서 을의 손해가 80임이 증명된 경우, 갑이 을에게 180을
지급해야 하고 법원이 감액할 수 있다
나 "180중 손해배상금은 감액 가능할 수 있지 않나요?"
님 "위약벌은 감액이 불가능하죠."
나 "아니 위약벌 말고, 80에 해당하는 손해배상금이요."
님 "위약벌은 감액할 수 없어요."
(하루 지나서)
나 "아니... 4번 선지가 틀린 건 저도 이제 알아요. 근데 180이 감액 불가능한 이유는 단순히 위약벌이라 감액 불가능한 게 아니라 180중에 100은 위약벌이라 감액이 불가능한거고 나머지 80은 손해배상금인데 이건 감액이 가능한지 아닌지 지문에 안나와있죠. 근데 그걸 선지에서는 감액 가능하다고 있어서 틀린거라는 해설이 맞는 것 같네요"
님 "손해배상금은 손해배상예정액이 아니에요.."
나 "저는 손해배상금이 손해배상예정액이라고 한 적이 없는데요?"
정말 계속 동문서답만 하시는데, 뭐 어떡하라는건지 모르겠네요.
그냥 180이 아니라 200에서 감액 가능한 거 아님 ?
위약벌 100 + 손해배상금 100.
지문에서의 정확한 표현은 까먹었는데, 현장에서 고민 좀 해보니까 180이 아니라 200인 것 같아서 틀렸다고 생각하고 넘김
아니네.
분류가
1.손해 액수를 증명했을 때, 그만큼을 받을 수 있는 손해 배상금과
미리 정해둔 금액(위약금) 중,
2. 성격이 위약벌인지 아닌지 증명이 안 됐을 경우 받을 수 있는 손해 배상 예정액,
3. 성격이 위약벌로 증명된 경우 받을 수 있는 위약벌
+ 손해 액수 증명 시, 손해 배상금까지(1번에 해당)
이거인 것 같은데.
여기서 지문에서는 손해 배상 예정액의 감액 가능성만을 언급했고, 위약벌은 손해 배상 예정액과 같이, 위약금의 일종인데도 불구, 손해 배상 예정액과는 다르게 감액 불가능.
더불어 위약금이란 게 ‘계약 위반 시, 계약 위반자의 채무가 되어, 계약 피위반자에게 급부로 주기로, 미리 약속한 금액’ 뭐 이런 거니까 미리 약속된 금액 즉 위약금이 아닌 1번은 2번마냥 감액할 수 있다고 섣불리 판단할 수 없음.
그래서 180은 맞는데 감액 가능인지는 미지수인 듯
17번 1번 3번 고민했는데 ㅜㅜ
일단 ㅇㄷ 내일 진정 좀 되면 봐야겠다
이거 어제 2시쯤에 올린건가요??
국어를 수능 끝나고 바로 해설 올리는건 진짜 대단하신듯
진짜 김강민 나만 아는 강사임
김동욱…강민철…. 충분히 그들과 견줄수 있는 실력
랍비 선생님 ㅎㅇ
저도 현장 응시생은 아니지만 이게 궁금했는데 위약벌 100은 감액이 불가능한데 손해배상금 80도 마찬가지로 감액이 불가능한가요?
그거 지문에서 안 줘서 모르는데.. 솔직히 문제 잘못 냈다고 생각함
솔직히 수능 국어는 완벽하게 엄밀한 해설은 존재할 수 없다고 생각하는데 이렇게 사고 흐름을 살펴보니 가능할 것 같아 보이기도 하네요. 후에 리트 공부하기 전에 수능 국어 복습 좀 해봐야겠습니다, 좋은 자료 감사드립니다
어제 수업 듣고왔으면 개추