(천덕) 자작 사문 킬러임 사문 좀 친다는 사람 들어와
일탈 행동에 대한 관점인데
심도 있게 문제 만들어봄
최초 정답자 1000덕
전부 교과서, 수특에 답의 근거가 있습니다
답 댓글로 ㄱㄱ
0 XDK (+100)
-
100
-
꿈에서 제1우스가 티원을 나갔다라구요 ㅠㅠ 너무 무서웠음
-
"동덕여대 시위대 실체 폭로"…반대 목소리 낸 '재학생들' 등장 2
[파이낸셜뉴스] 동덕여대 학생들의 남녀 공학 전환 반대 시위가 이어지는 가운데,...
-
수학 짝수 10번 ab의 최소값 당연히 16 3번이라고 풀었는데 가채점표보니...
-
오늘 장내 기능 연습하는데 연습용 차를 어디 살짝 박아서 차 모탱이 한 뼘 좀...
-
숭배시간입니다
-
물2 입문 2
물1 몰라서 물1 공부 좀 하고 물2 시작하려는데 물1 개념만 알면 되나요? 아니면...
-
문과 과만 선택 할 수 있는거겠죠..?
-
그니까... 과탐 표본이 너무 고여서 더 이상 못 하겠는데 사탐은 성향상 노잼인...
-
고민상담 해줘요 ㅠㅠ 2025 수능 탐구때문에 재수할 것 같은데요 화학 생명 했구요...
-
시대 강대는 갈 성적이 안됩니다 ㅈㄱㄴ
-
올해 교차지원 전망 14
단순 분류하면 대개 문과 학생들은 수학이 약하고 사탐에 강한데 교차하려는 이과학생은...
-
-
문디컬을 노리고있었을까
-
니 몸무게는 너무 많이 나가서 상용로그로 계산해야겠다. 0
빵이나 사
-
기하런 해야지 0
한석원 선생님께서 권하신대로 교과서를 다 읽고 풀어보고 알텍 다섯번 볼거임.
-
ㅈㄱㄴ
-
서울대 고대 안될 것 같으면 공대 지망이어도 사탐이 맞는거겠죠?
-
연세대 연대 연논 재시험 이월 공정성 훼손됐다고 판결 나올 확률 높은데 재시험을...
-
고대경영 0
영1 쌍지 5050 고정에 국어 백분위 91-93이면 올 수 기준 수학 확통 96이면 감??
-
씻고 아이스크림 먹고 나가야지
-
갈등 ㅈㄴ되네 내가 설의갈수있는 재능은 아닌거같지만 낭만은 못버리겠고 현실적으로 내...
-
영돌: 이 빈칸 문제의 답이 왜 “3. 한 사람을 부담에서 자유롭게 한다”인지...
-
4석 남았었는데 밀려서 못구하고 초록석 앉음 ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ
-
84 라 95인거밖에 모름 현역때라 그럼 딱 96 넘지도않게 딱맞게 찼었나 그때...
-
유튜브 본인프로그램 + 유튜브 게스트+공중파 싹다 나옴 ㅋㅋ
-
고경 논술 1
4합5를 맞췄긴 한데 좀 많이 망했습니다. 평소에 취미로 여러가지 글을 많이 써보긴...
-
ㅋㅋㅋㅋㅋ
-
아
-
과탐진짜 좆됐구나ㅋㅋ 인설의 사탐 침공 ㅈㄴ당하네
-
이번수능 3컷나올것같고 통통이인데 기출은 킬러빼고 다 풀줄알고 시중 N제나 실모도...
-
에휴이
-
기하와벡터는 현우진이 원탑이다
-
-
시대기하 권경수 그분밖에없음?
-
05년생인 제가 28학년도에 정시로 갈 수 있을까요? 0
안녕하세요 05년생 대학생입니다. 일단 제 소개를 하자면 저는 고등학교 시절...
-
이런 삶에 어떤 의미가 있는거지
-
상하차완 13
끝나고 먹은 식혜는 ㄹㅇ 존맛이야
-
아직도잔다고?
-
기하런 필독 1
시대재종 권경수 선생의 강의를 들어라
-
-
이대 건대 3
이대 써볼만한 정시 성적인데 건대 면접 가야할까요? 안정이 아니고 적정 찍히는 거고...
-
영웅호걸 입갤 6
캬캬 이번에도 취켓팅으로 간다
-
프사의 정상화 2
대하니
-
한국사 6등급 1
정시에서 감점요인이 큰가요 ㅠ
-
아 아아 깜놀했어
-
뭐야 오르비터짐 0
야
-
난 운동하면서 한다 뒷운동
-
둘다 잘 썼다고 생각하고 성대는 답안지 대부분 채웠는데…
-
동덕빵 드실분 0
역시 연세빵보단 동덕빵이지
-
가랏 피카츄 1
에 같이 물속성 둬서 감전당하면 고의성이 있다고 판정날까?
4?
한 학자가 하나의 관점만을 취하지 않을 수도 있습니다4
한 학자가 하나의 관점만을 취하지 않을 수도 있어용생윤 푸는게 이런 느낌인건가 개싫네
두개의 관점을 섞었더니 은근 좋은 문제 나온듯
1
아쉽습니다..
문제 안 봤어요2
관점이 한 학자당 하나가 아닐 수도 있습니다한지동사러 풀어봤다
3
5
이유는용?다른 선지 다 틀렸다고 하길래 소거법으로 5번 골랐습니다!
천덕드렷어용와 1234 다 나오고서야 정답이 나오네 ㄷㄷ
이런식으로 문제 내면 사탐으로도 1컷 40초반 그 이하 되겠네요
관점 두 개 섞었더니 꽤 괜찮은 것 같네요
을이 상상론 관점을 취한다는 건 피지배층에게 특정 행동 양식을 강제한다는 부분에서 알 수 있는건가요?
"전부 일탈이라고 '규정'하는 것이다", "이는 기득권층은 사회적 제재가 관대한 것에 비해 일반 서민층은 그렇지 않다는 점에서 '단적으로 보여진다'" -> 갈등론에 기반한 차별적 제재와 기득권층의 '규정'에 따른 일탈 행동이라는 것에서 낙인 이론의 갈등론적 접근이라고 볼 수 있습니다. 결국 낙인 이론과 갈등론을 동시에 주장하는 것입니다.
사문수특만 좀 풀어본 수준인데 실제 시험에서도 기능롱 상상론 이런거 섞어서 나오나요?
아직까지 나온 전례는 없어요
제가 기출 풀때는 이렇게 단원이 다른 개념을 복합적으로 물어본 문제는 못 봤던 것 같아요 기능 갈등 상상만 나오거나 아노미 차교 낙인만 나오는 식으로 나오던데
이미 정답자가 있네요..문제 어떠셨나요
기능론, 갈등론, 상상론의 관점과 일탈 행위 이론을 섞은 좋은 문제군뇽..
선지마다 두 유형 중 어느 부분에서 비교, 대조를 요구하는지 유의하면서 판단해야 한다는 점에서 조금 까다롭다고 생각할 수도 있을듯?
제 기억에 어디서 봤는데 문제를 저렇게 못 낸다고 들었던 거 같은..?
맞아요 논란이 있을 수 있어서 정확히 명시하는 게 원칙이긴 한데 저러면 어떨까 싶어서 만들어봤네요
문제 잘못만듦낙인 이론:1차적 일탈—>낙인부여—>2차적일탈
일탈을 규정하는 기준이 사람마다 다르게 부여됨
근데 을에서 내용은 낙인 부여까지만 있음
을을 낙인 이론이라고 하려면 2차적일탈의 내용도 있어야됨 내가 이런주장을 하는데에는 낙인이론 기출제시문들중에 2차적일탈에 해당하는 내용이 없는 기출제시문이 없음 또한 두 그룹(지배피지배)로 나눠서 똑같은 행동에 대해 한쪽만 일탈로 규정하는데에 있어 미시적이라고 단정지을 수 없음
이게 맞는듯 그래도 두가지 내용 섞은건 되게 좋네요
그렇네요
그냥 갈등론적 관점이라고만 볼 수도 있겠네요
참고하겠습니다
저렇게 안 내는 이유가 있군요..
생윤 비판식 문제를 사문화 시킨거네용
5인 거 같은데
절대 이렇게는 안 나올 거 같음 그냥 과하다는ㄱ 느껴짐
쌤도 이렇게는 수능내신 절대 안나온다고 했는데재미삼아 만들어봄
을의 이론은 저 경우 퀸니의 비판범죄론에 가까우며, 낙인보다는 갈등론의 일탈이론으로 보게 됩니다. 단순히 차별적 제재와 규정과 같은 단어를 썼다고 낙인이론으로 확정지어서는 안됩니다. 낙인이론역시 다양한 학자들이 있으며 수능에서는 레머트의 이론(2차적 일탈에 초점을 맞춤)을 중심으로 출제가 이루어지고 있으므로 현재 저런 식으로 출제가 되면 문제가 발생할 수 있습니다. (일탈사회학 수강자임)
5번?