영어 텍스트는 기본적으로 "질의응답"

게시글 주소: https://i1000psi.orbi.kr/00063678365

안녕하세요! 요즘 저만의 영어 세계관을 구축하기 위해 노력중인

영어강사 작까의의도 입니다.

오늘은 제가 "작가의 선택"이라고 부르는 "계기"를 사용하여

제가 이전에 이해하지 못했던

지문을 자아비판 겸 다뤄보려고 합니다.

제가 "작가의 선택"이라고 부르는 논리는 "구체적 논증"이며 저는 작가가 우리에게 해주는

답변 중 하나라고 생각합니다. 저의 답변 방식은 이미 업로드 중입니다.

"이분법과 인과관계는 업로드 되었습니다."

자 오늘의 주제인

먼저 문제를 보시죠.

2018 고3 6월 29번

다음 글에서 밑줄 친 None이 의미하는 바로 가장 적절한 것은?

Here’s an interesting thought. If glaciers started re-forming, they have a great deal more water now to draw on—Hudson Bay, the Great Lakes, the hundreds of thousands of lakes of Canada, none of which existed to fuel the last ice sheet—so they would grow very much quicker. And if they did start to advance again, what exactly would we do? Blast them with TNT or maybe nuclear missiles? Well, doubtless we would, but consider this. In 1964, the largest earthquake ever recorded in North America rocked Alaska with 200,000 megatons of concentrated might, the equivalent of 2,000 nuclear bombs. Almost 3,000 miles away in Texas, water sloshed out of swimming pools. A street in Anchorage fell twenty feet. The quake devastated 24,000 square miles of wilderness, much of it glaciated. And what effect did all this might have on Alaska’s glaciers? None. * slosh: 철벅철벅 튀다 ** devastate: 황폐시키다

① It would be of no use to try to destroy glaciers.

② The melting glaciers would drive the rise of the sea level.

③ The Alaskan wilderness would not be harmed by glaciers.

④ Re-forming glaciers would not spread over North America.

⑤ The causes of glacier re-formation would not include quakes.

여기 한 가지 재미있는 생각이 있다. 만일 빙하가 다시 형성되기 시작한다면, 그것들은 이제는 이용할 훨씬 더 많은 물, 즉 존재하지 않아서 마지막 대륙 빙하에 물을 공급하지 못했던 Hudson만(灣), 오대호, 캐나다의 수십만 개의 호수를 가지고 있어서, 매우 훨씬 더 빠르게 커질 것이다. 그리고 그것들(의 형성)이 다시 진행하기 시작한다면 우리는 정확히 무엇을 할 것인가? 그것들을 티엔티(TNT)나 아마 핵미사일로 폭파할 것인가? 의심할 바 없이 우리는 그렇게 하겠지만, 이것을 고려해 보라. 1964년에, 북미에서 기록된 것 중 가장 커다란 지진이 2천 개의 핵폭탄에 상당하는 것인 20만 메가톤의 응집된 힘으로 알래스카를 뒤흔들었다. 거의 3천마일 떨어진 텍사스에서 물이 수영장 밖으로 철벅철벅 튀었다. 앵커리지의 어떤 거리는 20피트 가라앉았다. 그 지진은 2만 4천 제곱 마일의 황무지를 황폐시켰는데, 그 황무지의 많은 부분이 빙하로 덮여 있었다. 그리고 이 모든 힘이 알래스카의 빙하에 어떤 영향을 미쳤는가? 아무런 영향도 미치지 못했다.

오늘은 해석을 하려고 하는 것이 아니기에 바로 한글 해석을 첨부합니다.

자 그럼, 이제 작가의 선택을 봅시다.

작가의 선택을 표시해주는 계기들은 "부정관사 a/an, 구체적 수치, 고유 명사, 지명 이름"등이 있습니다.

다른 색으로 조금 과하게 표현해봤습니다. 이중 적당히 필요한 것 위주로 집중하시면 됩니다.

Here’s an interesting thought. If glaciers started re-forming, they have a great deal more water now to draw on—Hudson Bay, the Great Lakes, the hundreds of thousands of lakes of Canada, none of which existed to fuel the last ice sheet—so they would grow very much quicker. And if they did start to advance again, what exactly would we do? Blast them with TNT or maybe nuclear missiles? Well, doubtless we would, but consider this. In 1964, the largest earthquake ever recorded in North America rocked Alaska with 200,000 megatons of concentrated might, the equivalent of 2,000 nuclear bombs. Almost 3,000 miles away in Texas, water sloshed out of swimming pools. A street in Anchorage fell twenty feet. The quake devastated 24,000 square miles of wilderness, much of it glaciated. And what effect did all this might have on Alaska’s glaciers? None.