편입생 vs 수시생
둘다 수능강사가 될때 밝혀지면 흠이 있는 타이틀인가요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
미탐에 영문법이랑 근현대사밖에 없던데.. 속성 논술 뭐 이런거 없나요? 기벡 개념이라던가...
둘다 수능강사가 될때 밝혀지면 흠이 있는 타이틀인가요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
미탐에 영문법이랑 근현대사밖에 없던데.. 속성 논술 뭐 이런거 없나요? 기벡 개념이라던가...
수시로 들어갔어도 충분히 수능 잘쳤을 수도 있고.
+내신 강의도 할 수 있음
편입은 아예 대학입시랑 상관이 없는 분야인데 편입 시장 아니면 좀 그렇죠
사실 그렇게 엄밀히 따지면 나이 많은 사람은 학력고사 세대라 수능 가르칠 자격이 없음
본문에는 수능강사라고 써있습니다!
그럼 수시로 들어갔다면 수시인걸 밝히고 수능성적표를 인증하는게 옳은걸까요?
편입도 국어만 폭망해서 편입하시는분들이 많아서요
그리고 편입이 대학입시아닌가요...
맥락을 보면 여기서 대학입시는 편입을 제외한 정규입시를 말하는거죠
피코님 사태에서 편입으로 욕하시는분들이 많아서 글써봤어요
근데 수시로 들어갔어도 욕했을것 같은...
그냥 욕하는거지 그건 정당성을 따지는건 아님