[우메 독서 자작] 인과적 설명 이론과 그 한계 (4번 문제는 재미로)
인과적설명이론과 그 한계.pdf
4번은 그냥 내 애교라고 보고 풀어주삼
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
거르길 잘햤다 풀이를 봐도 도저히 수능에 나올 수 없는 비주얼임..
-
이것도 옛말인가? 요즘 서브컬쳐 은근 여자들도 수요층이 늘어난듯 하렘같은 남성향...
-
역시 새벽르비가 재밌어.
-
다들 잘자 4
-
공부 안해
-
2023년 3월 학평 7번 보기에는 ‘싱어가 원조는 원조 대상뿐만 아니라 원조...
-
30만 40만 정도 되어야 아 화석인가? 하는
-
벌써 1시 22분일 리가 없음 ㅇㅇ
-
열리면 신천하려는데 작년 기준 낭낭했나요 아님 빡셌나요 미적이랑 공통 둘다...
-
졸리기 시작
-
자러가야지 총총
-
덕코 수금 시간 4
덕코를 주세요
-
잠자기 싫은 이 기분 뭐임
-
첫 번째 댓글을 단 사람(A) 두 번째 댓글을 단 사람(B) 세 번째 댓글을 단...
-
바보 7
신가요?
-
남중남고 출신이라 그런가 표현이 매우 거침 말투는 상냥하고 나긋하지 않더라도 표현이...
-
여섯-엿새-예순 3
여섯은 여슷 엿새는 엿쇄 예순은 여ᄉᆔᆫ 이었습니다. 여ㅅ이라는 공통점이 보이시나요?
-
애니프사들 주의할 점 11
씹덕 메타 돌릴때 한꺼번에 누군가의 차단 목록에 들어가기 딱 좋음
-
억지로 똥글 뽑아내면 좀 현타 옴... 그래서 재종 다닐 때가 더 오르비 알차게...
-
이젠 진짜 안하는구나 ㅠ
-
내가 모르는 곳에서 누군가 오르비를 쥐락펴락 하고 있을지도
-
렛ㅈㅡ고
-
저는 아싸라서 중2때 1번밖에 못해본
-
의대생 증원 + 9모 난이도 조절 실패했으니 무조건 어렵게 낼거고 변별 잘되는...
-
https://orbi.kr/00068832486/ 잔뜩 봐야지
-
지금까지 다 연기였음
-
애니 입문작 6
어과초 어마금 시리즈
-
내 최애캐 2
가장 좋아하는 쉬라몬 짤임
-
잘게요 4
오늘 아무일도 없었다 아무나 말해주세요
-
전 어려서 잘 모르겠는데. . . 영어능력이 좋은게 비단 시험, 그런것들을...
-
첫 번째 댓글을 단 사람(A) 두 번째 댓글을 단 사람(B) 세 번째 댓글을 단...
-
-
지금 그냥 비유전 + 유전쉬운유형만 공부하는게 낫겠죠?
-
옯스타 특 6
글 올리는 사람이 거의 없음
-
이제 자라 8
수능이 코앞이다
-
김연호 윤도영 0
예비고3이에여 윤도영은 1년커리 다 들었고 김연호쌤 풀이는 과외쌤한테 배웠는데...
-
약 먹으면 금방 콧물이 멈추거든요 근데 약이 되게 졸려요 그래서 수능날에 콧물이...
-
현생은 뭐 어짜피 얘기할사람도 별로 없어서
-
돈벌면 좋은점 3
그럼 안 좋겠음?
-
파월 연설 보고 자야겠디
-
제가 26수능 비용이 걱정이라 대성패스를 살까 메가패스를 살까 고민중인데요 김범준...
-
얘들아 안녕 2
-
-
6일 남았네요 6
엿새야 엿새
-
84 20퍼 88 60퍼 92 20퍼 정도의 확률로 나오는데 수능날 1 기대해봊니다
-
다른 반수생들보다는 학점 안 망해서 다행인둣
-
지금 토목공학과 1학년 마치고 휴학한 상태이고 전과하려고 성적 맞춰서 지금 과를...
-
지인선모 질문 0
이런 조건이 무조건 등비수열을 보장하면, 2an+1=an+an+2 도 등차를...
-
소아온 클리어 그래서 출시 언제되는데..
-
데빌맨 맨발의 겐 동경 표류일기 불새 블랙잭 붓다 은하철도 999 서유요원전...
독서황 기만 레전드네
오타 : (나) 1문단 "왜 그런한가"
그리고 (나) 3문단 "헴펠‘의‘ 반례" -> ~의는 주체고 ~에 대한은 대상이라 헴펠에 대한 반례나 소버의 반례 이렇게 쓰여야 한다고 생각하는데 어떻게 생각하시나요
1. 선지 4,5번 고민. 인과적 설명 이론에 대한 소버의 비판 + 소버는 설명-인과 논제에만 주목했지만 새롭게 인과-설명 논제에 대한 논의가 나오는 건 확인했는데, ‘재정립‘이라는 단어가 영 거슬리지만 4번 같네요 5번 선지는 (가)에서 비판은 제시되는데 비판의 심화를 못 찾겠음
2. ㉠에서 적어도 피설명항이 도출되야 함. ㄴ에서는 설명법칙은 제시되는데 피설명항 도출이 확인되지 않아서 답 ㄱ 1번이라 생각
3. ㉡에서 원인이 그럴듯해도(1,2번 선지) 설명이 성립하지 않는다고 생각하니 인과-설명 논제 반례라 답 3번이라 생각 5번은 ㉡ 화용론적 요소 개입 간과
3?. 소버는 평형 설명을 설명-인과 논제(어떤 것이 설명이려면 원인 제시해야 함) 대한 반례라 생각. 따라서 평형 설명이 설명이지만 원인이 제시되지 않은 경우라 평형 설명 중 하나인 쇠구슬 사례를 제시한 4번이 정답이라 생각. 하지만 "평형 설명은 인과적 역사와는 별도로"가 맘에 걸리고 2번 선지가 틀렸다고 단정할 근거가 안 보임
4. 직관적으로는 2번이 틀린거 같은데 엄청 정성들인 보기로 이렇게 문제를 허접하게 낼 리가 없어서 모르겠음…