무브

오르비

아톰

내 태그

내 태그 설정

입시
학습
생활
클럽
직업·취업
Epioptimus
Centurion

우라우메 [1293263] · MS 2024 · 쪽지

2024-08-15 12:42:55
조회수 3,055

2025 추리논증 26번 이의제기 종결

게시글 주소: https://i1000psi.orbi.kr/00068928942

현재 수능에는 간단한 비판 형식만을 다루고 있기 때문에


이 자체가 내용으로 제시되지 않는 한 중요한 내용은 아님



법전협은 문제에 당연 이상이 없고 설명의 필요도 없다고 느끼나 봄 



먼저 14 추리 29다.


정답은 ④이고 여기에는 논란의 여지가 없다. 배경지식 없는 원주민에 착시가 없다는 사례는 <가설>을 강화한다.



그런데 논란은 25 추리 26번에 있다.


이의제기 하는 사람들은 하나같이 14 추리의 논리를 끌고와서 항변한다


자기상상이 아니어서 반응이 없다는 사례는 ㉠을 강화한다는 것이다


그런데 ㄷ은 답이 아니다. 왜냐하면 특정 시점 t에 반응이 없었다는 증거만으로 ㉠은 강화가 될 수 없기 때문이다


이것만으로 충분하다


굳이 뒤를 캐자면 그 이후 다른상상을 한 것이 밝혀지면 최소한 ㉠은 그 지위가 유지될만한 가설 위치에 오를 수 있다.





이후에도 이런 비슷한 문제가 나오면 논란은 끊임없이 제기될 것으로 보임. 심지어는 강사마다 해설이 다르고 이상한 개념을 가르치며, 가끔은 공식해설서도 꽤 위험한 논리를 끌고오기도 함


내가 볼 때 강화/약화 유형의 문제를 출제하는 이들은 '베이즈 주의자'에 해당하는거 같음

0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

우라우메 [1293263]

쪽지 보내기

글쓰기
오르비 1355376번째 회원 가입
ddna
1,422,072 건의 게시물이
블록체인에 디지털 공증되었습니다.
901,751
497,321
22,267
574
159

오르비 캐스트

2026 수능D - 353

오르비 플레이

오르비 RARE

오르비 과외시장
Move
our corporate site
Orbi Class
on-line classes
Atom
educational books & resources
Gae9
humor and fun

© 2000-2024 Move Inc.

orbisoptimus (v17-7e2515)