회원에 의해 삭제된 글입니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
시간이 애매하니 0
이비에스를 해야겠구나 영어공부는 음... 20분만할가?
-
A방법: K라는 기체를 어떤 물질에 직접 반응시키는 방법 B방법: K라는 기체를...
-
수시 원서 최저 0
3합4 수필 1과목 국수탐합 5 1과목 3합7 수필 과필 평균 일단 이렇게 썼고...
-
ㅇㅇ?
-
5지문 풀었는데 딱 한 문제 맞췄음
-
면접이라도 보고싶다 제발...
-
낮2 목표인데 기출이랑 엔제 꼼꼼히 돌리면 높3까지는 가능해요? 수학 하다가 현타와서 여쭤봐요.ㅣ
-
대학가고싶다 2
ㅠ
-
수특수완 마더텅 한종철 rgb 까지 다 풀었는데 뭘 하면 좋을까요? 9모 37점이고...
-
의대 ㄹㅇ 빵날 거 같은데
-
2합5던데 국수로 맞춰도 되나요
-
수능준비할땐 개념부터 차곡차곡 다시 쌓아가야하나
-
뚜렷한 의미가 뭔질 모르겠는데
-
이 글을 쓰는 사람으로 그 근거를 들 수 있다. Q.E.D.
-
바다 어두컴컴한 자취방 컴퓨터 전원을 꾸욱 누르니 모니터로 푸른 하늘이 열린다...
-
권용기 t 한국사 이렇게 끝까지 약어로 암기 시키나요 8
1강 듣다가 너무 쌩암기라서 중단함..
-
아니 병원에 가는 이유를 의사한테 설명을 해야할 거 아니에요. 그냥 "가면 의사가...
-
이감은 너무 부담되서....가격 괜찮은 실모 없나요...??
-
소신발언 3
흑백만화는 뭐가 뭔지 눈에 잘 안 들어와서 만화보다는 애니를 선호하는 편
-
하 ㅂㅂ미치겠네 6
변비 미치겠는데 꿀팁있음???
-
엔티켓2 풀다가 반도 못 맞아서 슬슬 자학 조짐이 다시 보이기 시작함.. 왜...
-
수능전 9모 영어1등급 1명..이친구는 어릴때 미쿡 살다온 친구
-
어려웠거나? 퀄리티 ㄱㅊ았던 거 있나요 2015 교육과정 이후로
-
전부 좋은대학에 좋은 성적 옵평이되기위해 실모나 벅벅하러가야지
-
경희대 인문논술 2
정경대학도 수리논술 포함하나요? 정치외교, 행정학과 쪽 생각중입니다!
-
올해 최대 실수 2
지1 계속 한거
-
설대 역사교육과 4
경쟁률 1ㄷ1이네 ㅋㅋ 이러면 전원합격인가 면접보고 정시이월로 넘기나
-
전교 1등이 연세대 가는 ㅈ반고에서 정시로 의대가는 사람 0
축구로 치면 코소보 감비아 이런 나라에서 월클 선수 나온거랑 비슷한건가?
-
행복회로 돌려봅니다 두 개 붙으면 어디 가심 다들?
-
그치만… 탈릅은 너무한거 같은데 탈릅안하면 자꾸 오르비 들어가서 공부 방해될듯 어카지
-
부피고정하고 계산벅벅
-
우주상향이라는 단어 너무 귀여운듯 개상향도 아니고 씹상향도 아니고 우주상향
-
큰일남 빨리 0
다음주 목요일날 육사 체력시험인데 무릎 뒤에 들어간부분 아픈데 어떡함? 왜아픈거지?...
-
서킷x나만어렵나 0
시즌1푸는데 ㅅㅂ다들쉽대 60분 재고 3문제못풀었는데 ㅈㄴ어려운데 문제있는건가
-
그건 바로 쿄애니
-
한국사 공부 안해도 항상 점수가 45임
-
내신하다가 영어 감 다 떨어져서 감 유지용으로다가 ㄱㅊ?
-
메가스터디 모든교재 13만원 -> 10만원에 판매합니다 2
메가스터디 캐시 13만원이 남아서 10만원에 판매합니다 메가스터디에서 구매할 수...
-
저는 확통 잘 안 하는데 님들은 어떠심? 다 맞을려면 슬슬 꾸준히 해줘야될것 같기는 한데..
-
6월 9월 둘다 유형 똑같은데 보통 수능때도 똑같이 나오나요?
-
아무도 내 기만을 막지못해 (수능 전까지는) (수능치면 개같이 꼬라박을 예정)
-
질문) 9모 화학 16번 현장에서도 똑같이 못풀었는데 3
여기서 추가로 뭘 더해야 하는지 알 수 있을까요?? 이런 유형 풀때 항상 임의로...
-
가져가도됨? 이게 세우기 편해서 이거쓰는디
-
납치는 아니겠죠?? 정시가 더 나을까요?
-
알려주는사람 내가 사랑을 줄게
-
생기부가 좋은거라는 거에요...? 친군데 동국대식으로는 1.6정도라는데 좀 꼴받음
제가 전자의 아이로 태어나 세상을 살아가야한다면 치료를 할 수 있었음에도 그러지 않은 부모가 너무 원망스러울것같음
![](https://s3.orbi.kr/data/emoticons/oribi_animated/030.gif)
+)만약 치료를 가하는 것이 그 태아의 정체성을 변화시키는 것이 아니라고 생각하신다면 다른 예시를 들어보겠습니다.
예를 들어 한 달 안에 아이를 가질 예정이 있던 임산부가 아이를 가지기 전 의사에게 찾아가서 조언을 들었더니, 지금 복용하고 있고 앞으로도 1년 내내 복용하는 약이 태아에게 치명적인 기형을 유발한다는 사실을 알았다고 가정해 봅시다.
만약 원래 계획대로 약을 복용하면서 한 달 안에 아이를 가진다면 본문의 A가 태어납니다.
만약 기형아 출산이 두려워 약 복용을 마친 후 아이를 가진다면 본문의 B가 태어납니다.
이정도면 확실하게 다른 정체성의 아이가 태어난다고 생각해볼 수 있을 것 같습니다.
음...아직 생긴 아이도 아니고 겨우 1년 뒤 약복용을 마친 후 아기를 만드는게 힘든일도 아닌데 굳이 기형의 위험을 감수하고 전자의 선택을 하는것 자체가 납득이 안가요.. 낳고보니 기형인건 어쩔 수 없지만 이건 임신도 전에 선택의 여지가 있는거니깐요
미실현된 생명에 대해 고민하는건 정신적 자해라고 생각함,,, 그 논지를 이어가자면 딸칠때마다 3억의 대량살해에 대한 죄악감으로 슬퍼해야할텐데
댓글에 써져 있는 예시는 정자와 비슷하게 생각할 수도 있지만 본문의 예시는 실현이 예정되어 있는 생명이긴 하네요..
B의 경우에는 A가 말라죽은 정자랑 다를게 있을까요
정자와 태아는 다르다고 생각합니다
미실현된 가능성의 맥락에서는요. 정체성의 이야기로 넘어가볼까요? 아이가 태어날때 난산이 일어날것 같다고 생각해봐요. 수술하면 산모와 아이를 살릴수 있고, 수술하지 않으면 산모는 죽고 아이만 살거에요. 후자의 경우에서 '어머니가 없는' 환경에서 자란 아이는 전자의 '어머니가 있는' 환경에서 자란 아이랑 전혀 다른 자아 정체성을 가지겠죠? 이 경우에서 전자를 택하는게 후자의 아이에 대한 '살해'라고 생각하시나요.
제가 이야기하고 있는 정체성은 출산 또는 태아의 발달 과정 중 어딘가에서 그 변화가 멈추는 개념입니다.
만약 단순히 환경 등이 변한다고 정체성이 달라진다면 정신병이 있는 다 큰 성인이 정신과 약을 먹었을 경우와 먹지 않았을 경우를 각각 다른 사람으로 바라봐야 할 것입니다. 하지만 우리는 이 경우에는 그 두 경우를 다른 정체성을 가지고 있다고 말하지 않을 것입니다.
더 자세히는 동일성과 연속성의 이야기로 넘어가야 하겠지만 일단은 그렇습니다
결론을 이야기하자면 해당 상황에서는 이미 출산과 동시에 최소한의 정체성이 확립되었다고 생각합니다. 그 상황에서 부모의 생사 여부는 최소한의 정체성과는 별개의 이야기입니다
본문에서 굳이 뇌에 심각한 장애가 생긴다고 가정한 것에는 이유가 있습니다. 태아의 발달 과정에서 뇌에 심각한 장애가 생긴다면 그것이 생길 경우와 생기지 않을 경우에 있어서 다른 정체성을 가진다고 바라볼 만한 개연성이 있다고 생각해서입니다.
'장애의 유무에 따라 정체성의 궤적이 변할 개연성'이 있다고 말하면, 유년기의 영양결핍에 대해서는 어떨까. 선천적인 장애만큼 뇌발달에 있어 큰 영향을 줄 수 있을 것 같은데, 이것은 환경의 문제가 아닌가? 최소한의 정체성이 형성된 이후의 일이 아닌가?
그 논지를 이어가면 '모든 결과를 예상할수 있는 행동'이 곧 미실현된 자아에 대한 살해일텐데, 그게 정신적 자해가 아니고 또 무엇일까요.
개연성의 문제라고 생각합니다
위에 달린거 더 답변이 안되서 여기다가 달면
날먹싶님의 생각도 이해됩니다.
다만 저는 어느 부분에서 여기까지가 '최소한도의 정체성'이 정해지는 구간이라고 선을 그어야 한다면 말씀드렸듯이 수정~출산 사이의 어느 순간이지 않나 싶네요..
그 이후는 다른 이야기라고 생각합니다
태중에 있는 어느순간에 정의된 정체성이라는 개념이 저한테는 좀 어색해서,,, 정체성 개념에서 일치가 없어서 이야기가 서로 공회전 하는 느낌이 들었네요,,,
법률로만 따지자면 살인죄의 객체는 사람이고, 태아의 경우 사람이 아니므로 (분만 시의 진통이 있을 때 사람이 된다는 견해가 유력합니다) A에 대한 살인죄는 성립하지 않습니다. 그래도 객체의 연속성에 대하여 생각해볼 수 있는 글이라 재미있네요. ^^
![](https://s3.orbi.kr/data/emoticons/dangi/034.png)
그래서 살인(?)이라고 표현한 것이긴 합니다.읽어주셔서 영광이네요.
사실 이거보다 이 전 글을 보시고 하실 생각이 더 궁금하긴 해요!!! 부디 !! 부탁드립니다!!!
casenote.kr/대법원/2006도7900 를 참고하시면 생각을 정리하는 데에 도움이 될 수 있겠네요
오..이런 판례가..
물론 제가 따진 건 순수하게 사변적인 입장에서 단순히 그러한 욕구만을 품고 있는 상태(욕구≠동기)의 이야기이긴 하지만 실제로 일어난 현실의 판례를 보니까 되게 신기하네요
새장을 부수고싶다