독서 잘하시는분
x를 원소로하는 집합이 존재한다는 사실이 x가 존재한다는 사실을 결정하지 나나요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
이제 과제가 1
5개 남았어요!
-
교재 왔따 2
-
풀 N제도 없고 수특 수완도 다 풀어서 없는데 그냥 복습 + 실모 돌릴까요? ?
-
꼴이좋아 2
오늘
-
수하 다떼고 중간고사 끝나면 수1 찍먹 가볼려고 하는데 메가랑 ebs중에서 누가...
-
[단독] ”국정원, ‘3대 간첩단’ 연계 100명 포착하고도 수사 못해” 1
수사 지휘한 前간부 “대공수사권 폐지되며 내사 중단” 국가정보원이 2022년...
-
화학 뒤늦게 폼 올라서 풀게 넘 많아서여
-
또다시 DRX하진 않겠지
-
저여붕이임 1
-
???:세상에 자기가 03년생 삼수생인데 경북대 사범대를 가겠단 사람이 있대!
-
그냥해봤어요
-
잘못된 건 알고 있어도 정치적으로 관심이 덜한 분야고 한약사들이 약사 고용해서...
-
드5는 풀었고 문해전 미적 s2끝내고 풀까싶은데 별론가
-
좋나요? 풀어본 분 후기좀
-
이거 왤케 어렵나요 1회만 47이고 2회 35 3회 36인데 3회 풀다가 헛웃음 나옴요…
-
작품분석집 말고 강E분 독서처럼 연계기출과 자체 제작 문제가 실려있는 EBS 문학...
-
솔직히 이번에 과탐으로 공대 간 수험생들 좀 허탈할 듯
-
가을은 뒤졌다 1
이게 가을이니 대프리카야
-
표시된 함수들이 왜 점대칭인지 이해가 안됩니다!
위의 글에서 근거관계를 필연적 관계로 보는 관점(이하 관점A)에서는 과학과 형이상학의 분야를 포함한 모든 영역에서 필연적 관계(k이면 p이지만 p라 해도k는 성립하지 않는다)가 성립한다는 주장이지만,파인(이하 관점B)은 이러한 필연적 관계가 모든 영역에서 성립하지 않고 형이상학(논리학,수학 등)에서는 성립하지 않음을 지적한 것입니다.
x라는 원소가 존재할 때 x를 포함한 집합이 존재하고,x를 포함한 집합이 존재할 때 x가 존재한다는 두 명제는 틀린 것이 없습니다.다만,위의 관점A에서 상정하고 있는 모든 영역에서의 필연적 관계(A->B그리고B-/->A)가 수학과 같은 형이상학에서 적용되지 않고 있음을 관점B에서 부분적으로 비판하고 있는 것입니다.