근데 김지혁 관련 논란이 이해가 안되는게...
다른 강사분들은 죄다 기름을 유기물로 가르치고 BOD 증가한다고 가르쳤고 김지혁 샘 혼자 다르게 가르쳤는데 어떻게 1년동안 논란이나 의문이 안생겼죠...?? 지구과학은 여러 강의 듣기도 하지 않나요...?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
다른 강사분들은 죄다 기름을 유기물로 가르치고 BOD 증가한다고 가르쳤고 김지혁 샘 혼자 다르게 가르쳤는데 어떻게 1년동안 논란이나 의문이 안생겼죠...?? 지구과학은 여러 강의 듣기도 하지 않나요...?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
저도이게 궁금.. 논란있다길래 파이널에 있는줄알았어요
파이널에 있어요.. 다지선다가 파이널
다지선다 파이널은 오지훈이고.. 김지혁 다지선다는 개념강의에 있었어요
제가 6월부터 김지혁 풀커리들어서 그것만 안들었거든요
호곡; 죄송해요.. 제가 오지훈쌤 다지선다들을때 김지혁쌤도 다지선다 하신다는말이 있으셔서 같은 파이널인줄 알았네요..ㅜ
논란이 어떤논란이시길래...
김지혁 강사가 학생들에게 오개념을 가르치신거요...
어떤 오개념인가요?
김지혁: 원유는 무기물이므로 이 자체가 BOD를 증가시키지는 않는다. 하지만 이것으로 인해 환경이 오염되어 BOD가 증가할 수는 있다.
오지훈, 박선, 최석영, 평가원: 원유는 유기물.
끝.
ㅋㅋㅋㅋㅋ빼도박도 못하겠네요,,,
이것으로 인해 환경이 오염되어 BOD가 증가할 수 있다 정도로 4번 문제 보기 ㄴ은 그냥 추론 가능한 것 아닌가요?
제가 논란을 다루었던 글들을 보고 4번을 다시 봤는데 이게 문제가 되는건 단지 원유가 무기물이고 유기물이고 문제가 아니라 원유로 부터 파생되는 환경오염으로 인해 BOD가 증가 '추론'이 문제인 것 같은데요..