칸트 질문
도덕적 책임을 질 수 있는 존재만이 도덕적 의무의 대상인가?
칸드가 동의할 선지인데 칸트는 동물에게 간접의무가 있다고 봤는데 왜 맞는 건지 궁금해요
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
왜 비등비등하지 6
대체 왜..
-
강민철 피드백 2
Ebs 연계에요?
-
이잉나도 군대오기전엔 옷을못입진안앗어
-
Keane 6
진짜 혹시 내한 안해주시나…..20주년 투어도 하셨는데 왜
-
존나 한심하네 11시간 가라로하고 공스타에 올린 내가 부끄럽다
-
총정리과제 해설에 지문분석있음요? 아수라할지 고민인데
-
껄껄껄 오랜만에 재밌는 예능 보는듯
-
물2 조금만 끄적끄적,,
-
시발
-
대학가서 MBTI메타 때 제 이상형은 ENFP입니다. 이러면 쳐마즘?
-
아가는 코 잘시간
-
국어 낮1 높2 사이인데 문학 수특수완 풀었고 그릿 풀다가 연계대비하는 게 더...
-
고고
-
수분감 step1 풀고 있는데 강의 다 들어야함? 뉴런 들어서 그런지 강의는 거의...
-
n수 최대에 경쟁률 극상인 2627을 보는 게 맞나 7
그런 생각이 들어요
-
0918 6
토콘 가보쟝 오르비 가입 4주년 +1
어디 문제예요??
동물은 "주체로서" 도덕적 의무를 가질 수 없지만 칸트는 인간이 "주체로써" "객체인" 동물에 대한 간접적 의무를 가질 수 있다고 말한 것입니다. 도덕적 의무를 가지는 것은 인간밖에 없습니다. 주체와 객체를 혼동하고 계신 것 같습니다.
도덕적 책임을 질 수 있는 존재만이 도덕적 의무의 대상인가? -> 틀렸습니다. 도덕적 의무'의' 대상이 아니라 도덕적 의무를 '가지는 대상' 입니다. 도덕적 의무를 가지는 것은 주체가 되는 것이고 도덕적 의무의 대상이 되는 것은 객체가 되는 것입니다. 이해 되시나용?
도덕적 의무=직접적 의무