아니시발
모든것= A(이세상) or Not A(저세상)
모든것이 A나 Not A에 속한다는게 뭐가잘못인데?
모든것은 말그대로 허구든 뭐든 모든것을 의미함
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
수능이 오는구나 0
이왜진
-
가끔 난 날 못 믿어 11
자꾸 숨기는 나도 난 싫어
-
진짜 딱 일주일 0
시간이 참 빠르구나
-
양승진모 시즌1 풀다가 찢을뻔했는데 시즌2 풀어보신분들 어떤가요 막판에 너무...
-
윤리 오개념 논란을 보니 새삼 언매가 대단하게 느껴지네 0
언매 논란은 양반이었노
-
일찍 주무세요 늦잠자지마시고 수능 파이팅!
-
저게 뭐노...
-
의대증원이슈에 굳이 핵불수능 이슈까지 만들까 싶음 국어는 비슷하거나 힘 살짝빼고...
-
D-7 1
일주일뒤에 축배를 들것이다.
-
다크매터 다크에너지 퀘이사 세이퍼트 블랙홀 중성자별 ㅋㅋㅋ
-
현장에서 한비자한테 대가리깨지고 노자한테 싸다구얻어맞았는데 다들작수독서가.쉽다고하네
-
사실 안보고싶음 자야지 잘자 꿈이 없는 잠을 자
-
ㅇㅇ?
-
이번주 주말에 사촌언니가 결혼식을 하는데요… 고모쪽이라서 굉장히 가까운...
-
잘 안 되네요 인식의 전환 꽤 어렵네...
-
수학실모 슬럼프 5
미적 6모 88, 9모 100 맞았는데 최근 들어 실모를 볼 때마다 주로...
-
순서대로 독서론 3분 언매 11-12분 독서 2개 15분+가나지문 10-13분...
-
기술 - 키트 과학 - 비타민 K 경제 - BIS 인문 - 신분제 법 - 행정 명령...
-
안녕 2
지금 아무 생각도 안들어 미래가 불확실하다는게 진짜 킹받네
-
샤워하고 나올때마다 너무추워...
-
ㄹㅇ 운 아껴야함
-
언매 98 미적 100 영어 95 물1 48 생2 44 실수좀안했으묜좋겠네요....
-
ㅠㅠㅠ 해줘요 맛있는데
-
국어 0
국어 내년에 풀커리 위주로 할거라 어떤 강사 들을지 고민중인데 김승리나 정석민에...
-
작년에 어렵다고 그렇게 쌍욕먹었는데 교수가 또 불로 낸다고? 퍽이나
-
-
키컸다ㅎㅎ
-
집에서 누드교과서나 읽어야지..
-
유튜브댓글도 막히시고 한동안 영상도 안올리셔서 어디에 감사인사를 드려야 할지...
-
슈카월드 애독자인 나는 걍 다 아는 이야기...ㅋㅋㅋ 금본위제 양적완화 플라자 합의...
-
그게 나야 바 둠바 두비두밥~ ^^
-
국수도 뭐 그렇지만 얘는 진짜 47점 3등급 이지랄 나면 대학을 못감...
-
그 반례가 지금 오르비에 글을 싸지르고 있다 멍청한 과학자놈들
-
아 허리 잠만요 9
진짜 뭐라해야하죠,,,찌릿하면서 겁나시린데요,,,,이러다 죽는거아닌가요,,,?...
-
서강대한의대는 필수전공으로 고급물리학I~X와 심화양자역학이 있다는 것 아시나요?...
-
30분 전쯤 편의점에서 반숙락을 사서 먹는데 맛이 이상해서 자세히 보니깐 계란이...
-
군대도 전역하고 마지막 수능인데 참 멘탈 관리가 쉽지 않네요. 수능 볼때마다 계속...
-
독서론>사회>문학>화작>가나지문>과학
-
돌아왔구나❤️❤️❤️❤️❤️
-
나도빼빼로 1
오르비언들은 당장 빼빼로를 내놓아라
-
야메추 부탁드립니다
-
사설 수학실모 0
사설실모 계산실수해서 시간 부족하면 88 각잡고 실수없이 풀면 92~96나오는데...
-
학교에서 살고 집 갔다오는게 맞는거아님? 진짜모름
-
어려운거 가틈.. 잘하는게 없어서 울었다
-
김종익 강사님! 참교사는 되지 못하더라도 정직한 장사꾼은 되어야 합니다. 53
김종익 강사님 QnA 문제가 정말 많은 것 같습니다. 제가 몇몇 제보를 받고...
-
정시이고, 제가 제일 잘 나온 등급이 34313...
-
전용ATM분들 말 안해도 아시죠,,?
-
환율이 올라가면 0
환율 올라간 국가에 투자를 많이 함?
-
문학도 어렵고 독서가 22처럼 미친게 아니라그렇지 잔잔하게 어려웠는데...심지어...
-
강기원 김범준 5
고 2모고 수학 백분위 98 미적 쉬움 4점까지 풀수있는데 누가 더 좋을까요
이 세계는 님이 틀린 세계임 반박은 저세계에서 받음ㅅㄱ
오 ㅋㅋ
죽으라는건가요
A랑 not A의 관계를 이세상이랑 저세상으로 대응하지 말라고 저번에도 말 했잖아
이세상과 이세상이 아닌세상이니까 저세상이죠
그래 근데 그걸 A랑 not A에 대응시키면 안돼
왜요!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
A랑 not A는 서로 필연적 관계를 갖는데, 이 세상과 저 세상은 필연적 관계를 가지지 않기 때문임.
좀 더 쉽게 예시를 들면,
A랑 B가 사랑하고 있는게 사실인데
갑자기 A에 윤석열을 B에 이재명을 대응시키면 윤석열과 이재명은 서로 사랑하지 않는데 사랑한다는 A와 B의 성질을 갖게 되잖아.
순 엉터리라고
이세상과 이세상이 아닌세상 이라고요
이세상이 아닌 세상이 존재하지 않을수도 있잖아요
A가 있으면 Not A가 있을수있죠
모든것 = 이세상 인 가능세계가 존재할거임
그럼 드래곤도 이세상에 존재함?
존재하는 가능세계는 존재함
가능세계가 Not A아님?
물고기가 아닌 물코기는 존재하나요
저세상에 존재합니다
무..물코기
아사람 저세상분 아닌가요?
아사람이뭐죠
내 우주에서는 틀림 ㅅㄱ
왜저한테는반박안해줌?반박좀해주셈빨리나급함제발
~A가 공집합일수도 있기 때문에 틀렸습니다.
그리고 '이세상에 존재하는 모든 것'의 집합을 A라고 했을 때,
~A는 ('이세상의 존재하는 모든 것'을 제외한 모든 것)의 집합일텐데, 괄호 안에 저 말이 일단 말이 안됩니다. 존재하지 않는 것들의 집합이라는 건데, 그러면 공집합이죠.
그리고, A가 이세상이라고 했을 때, ~A가 저세상(사후세계)라고 할수가 없습니다. ~A가 가상현실일수도 있고, 영화 속일수도 있고, 사후세계가 아니라 태어나기 전의 영혼들이 모여있는 세계일수도 있으니까요(디즈니 영화 Soul에 나오는 세계임).
드래곤은 A에 없기때문에 ~A에 있고 따라서 ~A는 공집합이아님
('드래곤'이라는 개념)은 존재하지만 '드래곤'은 존재하지 않아요. 만약
1) 드래곤이 존재한다면, 드래곤은 A에 존재하므로 ~A는 공집합입니다.
2) 드래곤이 존재하지 않는다면, ~A에 드래곤이 존재해야 하는데, 존재하지 않는 것이 존재할수 없으므로 ~A는 공집합입니다.
그리고 ('드래곤'이라는 개념)은 존재하기 때문에 ~A에 있어야되는거 아니냐고 할 수 있는데, 이 개념마저도 '존재' 하기 때문에 A에 있어야 합니다. 그러므로 ~A는 공집합입니다.
한마디로 A=U(전체집합)입니다. 님이 하려는 것은 전체집합 바깥에 다른 원소가 있다는 말씀을 하고 싶으신 건데, 그러면 일단 '전체집합'이라는 것 자체가 모순이고 그 원소까지 포함하는 집합이 전체집합이 됩니다.
2번부터 이상한데요 드래곤이 존재하지 않는다면 A에서 존재하지 않는거지 ~A에서는 존재할수 있는데요
AUA^c가 전체집합인데요
방금 ~A에 존재할 '수 있다'라고 하셨지요. 존재한다고 확답은 못합니다. 존재한다면 님이 맞겠지만 존재함이 증명되지 않았습니다.
일단 드래곤이 ~A에 존재함을 증명하려면 ~A가 존재한다는 것(저세상이 있다는 것)부터 증명을 해야 하는데, 지금 님이 저세상이 존재한다는 것을 증명하기 위해 드래곤이 존재한다는 근거를 댔으니 순환논증이죠.
모든것(허구포함)은 현실에 있거나 비현실에 있어야함
A와 Ac의 합집합이 전체집합 맞습니다만, Ac가 공집합이라면 A와 전체집합이 같죠.
Ac가 공집합인지 아닌지 증명하지 못한 상태에서 그렇게 주장하는것은 오류입니다
이세상A에 드래곤이 없으니 드래곤이 A^c에 있고 따라서 A^c가 공집합이 아님
일단 현실과 비현실의 정의를 내려보시죠. 비현실이 무엇인가요?
현실이 아닌거요
그럼 현실의 정의가 필요합니다.
현실은 우리가 사는 세상이죠
우리가 사는 세상이라.. 이 우주를 말하는거라고 생각하겠습니다.
일단 이 우주 이외에 어떤 세상이 '있다'라고 단정짓는게 틀렸습니다.
하지만 그걸 증명하면 님 말이 일리가 있게 되는 것입니다.
그래서 님이 들고온 주장이, '드래곤'이 우주 이외에 어떤 다른 세상(즉 저세상, 비현실)에 있다는 것입니다.
근데 드래곤이 일단 존재하지 않습니다. 적어도 현실에서는요.
근데 현실에 존재하지 않는다고 해서 저세상에 존재하리라는 법은 없습니다.
그리고 '저세상에 존재한다'라는 말에는 '저세상이 있다'(이 명제를 편의상 P라고 합시다.) 라는 것을 전제로 깔고 있습니다. 증명되지 않은 명제 P(우리가 지금 P가 맞는지 틀린지에 대해 토론하고 있으니 증명이 안된거죠?)를 전제로 하는 명제는 사실이라고 볼수가 없습니다.
AUA^c가 전체집합인데요
모든것이 A나 A^c에 속한다는 말은 반박이 불가능해요
애초에 드래곤이 A에 없으므로 A^c에 있을수 밖에 없고요 왜냐하면 AUA^c가 전체집합이니까요
님이 계속 같은말을 반복하고 우기는듯한 방식으로 가시니 제가 하나씩 설명을 드리겠습니다. 일단 님의 주장은
P는 참이다. 라는 거죠. (P가 뭔지는 아까 약속을 했습니다) 전제는 3가지가 있습니다.
1) U=A와 Ac의 합집합이다. 2) 모든것은 U의 원소이다. 3) 드래곤은 A에 속하지 않는다
결론은, => 드래곤은 Ac에 속한다. 그러므로 Ac는 공집합이 아니고 존재한다.
1과 3은 반박불가 참입니다.
하지만
일단 2) '모든것'의 정의가 내려져야 합니다. 님이 글에서 실제와 허구가 모두 '모든것'에 포함된다고 했습니다.
근데 우선, '허구'는 존재하지 않는 것 아닙니까? 그러면 모든것 = 실제 라는 건데, 그러면 드래곤은 논의의 대상조차 될 수 없습니다. 허구니까요.
하지만 '허구'가 존재한다고 합시다. 그러면 '허구'는 '실제'에 포함되는 것 아닙니까? 그러면 결국 드래곤은 A에 존재합니다. Ac는 공집합이네요.
제 말에서 틀린 부분이 있다면 그곳을 반박하십시오. 같은말 반복하지 마시고.
https://orbi.kr/00069375606
저 글에서 님이 증명한건
A에 속하거나, A에 속하지 않는 것은 모든것이다.
혹은
모든것은 A에 속하거나 A에 속하지 않는다.
라는 것인데, 저도 이미 말씀드렸듯이 ('1은 반박불가 참이다') 이 주장에는 전혀 문제가 없습니다. 제가 문제를 제기한 것은 2번 전제입니다.
또한 상대의 말을 무조건적으로 반박하는 것은 건강한 논쟁이 될 수 없습니다.
물론 님이 건강한 논쟁을 의도한건 아닐수도 있지만요;
https://orbi.kr/00069375698
이내용 틀림?
'모든것 = 참' 이 문장의 의미를 잘 이해를 못하겠네요.
뭐가 참이냐면 '모든것은 A에 속하거나 A에 속하지 않는다' 라는 명제가 참입니다.
그리고 윗댓에서 말씀드렸듯이 저는 저 명제에 딴지를 건 적도, 걸 수도 없을 뿐더러 걸고 싶지도 않습니다.
오우..
나도 이세카이 가고싶다