전제가 참이면 결론이 참인 이유가 뭐임?
논증이 옳다고 했을떄
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
지방교대 8
화작확통영어생윤사문 한국사 5 75 80 69 39 36 지방교대 가고싶은데.. 어디 가능?
-
살짝 물지같은 포지션인가? 과탐만 해서 문과는 생윤사문이 정밴줄 알았는데 정법사문도 많이보이네
-
만약에 사탐이 같은 백분위 99여도 표점이 각각 72 66 이런식이면은 나중에...
-
난 항상 킬러문제도 시간 쫓겨가며 타임어택하는데 수능시험장에서 1시간 딸깍하고...
-
재수는 다들 하길래 별생각 없었는데 삼수는 진짜 고민이 많이되네요 하더라도 반수할거같긴한데...
-
흠
-
미적사탐했는데요 수능망해서 일단 서강대논술 보는중이에요. 담주에 중대 상경논술 한양...
-
수능 끝나서 독서실에 사람이 없음 아오 집 가서 걍 잠이나 자고 싶다
-
-
개십 희망편 에반데
-
논술귀찮아
-
학교수업만 듣고 모르는 부분만 인강 찾아가면서 수특 설명글만 읽고 수특문제랑 마더텅...
-
ㅈㅂㅈㅂㅈㅂㅈㅍ
-
중대 경영 재학생인데 학교 탈출 절대 불가일까요..? 라인 조언 간절히 구합니다ㅠㅠㅠ 7
정말 어떻게든 학교 옮기고싶은데 국어점수가...ㅠㅠㅠ 스나 가능성 있는 학교도 아예...
-
-
이정도면 외대는 가능한가요..? 백분위 오차 감안하고요
-
미적77 2기원 제블 ㅜㅜㅜ
-
대학라인 0
어디까지 가능할까요..?
-
국수영 다 1컷 걸친거같은데 이정도면 고23까진 아니더라도 중딩이들은 과외해도...
-
3은 안된다 시불 ㄲㅋㅋㅋㅋ
-
좋긴 하네요 힣
-
실수도 실력 0
실력 감소
-
-
이 기조 27때까진 유지하자 제발 ㅋㅋ
-
일단 저요
-
국어-불 24수능급이면 딱 좋을듯 수학-불만 아니면야... 영어-제발 물 근데...
-
이 성적대면 서성한 공대 어디까지 가능하다 보시나요?
-
-
보고싶다 얼른
-
횡단보도에서 제복입은분 못본지 꽤 됨
-
집중력 좋으면 시험 더 잘봤을 것 같아서요. 책상이 가끔씩 흔들~리고 (정확히는...
-
킬캠 시즌1 풀때 81~ 88이었는데 지금은 85~88 됐네 계산실수로 4점...
-
언매 94 미적 84 영1 물1 40 지1 40 제 점수는 아니고 제 가족...
-
언매 90(2등급) 미적 100(1등급) 영어 2 생윤 41(1등급) 윤사 39(2등급)
-
국어만 잘 맞는 시험지 딸깍하면 바로 성불함 올해랑 23수능때 이런사람들 ㅈㄴ 많았을듯
-
건동라인인가요..?
-
-
여기가면되겠다
-
국어 때문에 불안하네요
-
22때 화1해서 2였는데 지금 다시 수능보려니 기억이 안나요 화2 바로하기에...
-
ㅠㅠ
-
브릿지 여러개 모아서 프린트하고싶은데 확통이랑 기하부분은 빼고 한 30회분 모아서...
-
내년은 불지를 차례긴 한데 ㅅㅂ
-
수학 제외하고
-
28학년도 수능부터는 정시에서도 내신 보는거 확실한가요? 8
그럼 내신 따기 어려운 학교 가서 내신 말아먹은 사람들이나 장수생들은 수능 ㅈㄴ...
-
어그로 죄송합니다 한양대 에리카 차세대 반도체 가능한가요?
-
건논 망했네 5
엄....
-
과학 범위 물화생지 원과목만 나오나요 투도 나오나요?
-
가츠동마렵네 1
ㄹㅇ
-
형들 토익 공부 기간 어느정도로 잡나요 ? 수능 영어 기준 평균 2 (80 중반)...
그게 무슨 말임 그런 명제를 참인 명제라고 부르기로 한 건데
전제가 참인데 결론이 거짓일수도 있음?
있죠. 그걸 귀납 논증이라고 해요.
전건(전제)가 참이고 후건(결론)이 거짓이면 그 명제는 거짓인데 그럼 귀납법자체가 거짓임?
그… 조건문과 논증을 헷갈리시는 것 같습니다.
전건이 전제아님?
그게 귀납임
전건(전제)가 참이고 후건(결론)이 거짓이면 그 명제는 거짓인데 그럼 귀납법자체가 거짓임?
p->q
이거 자체는 조건문이지, 전제와 결론 형식의 논증이 아닙니다.
p->q
p
그러므로, q
이런 게 전제와 결론으로 구성된 논증이에요.
(p->q and p)->q 이러면 전건이 전제고 후건이 결론이잖음
(p->q and p)->q 이러면 전건이 전제고 후건이 결론이잖음
지금 제시하신 건 하나의 조건 명제이지, 전제와 결론으로 구분되는 두 명제가 아닙니다.
(나는사람이다 and 사람은 동물이다)->나는 동물이다 에서 전건이 전제고 후건이 결론임
엇 아닙니다…
내가 사람이라면 나는 동물이다.
나는 사람이다.
그러므로, 나는 동물이다.
위의 전건 긍정식 연역 논증에서 위의 두 문장이 전제, 맨 아래 한 문장이 결론입니다.
(내가 사람이라면 나는 동물이다. and 나는 사람이다) ->나는 동물이다
내가 사람이라면 나는 동물이고, 나는 사람이다.
그러므로, 나는 동물이다.
이렇게 쓰시면 전제와 결론의 구성입니다.
왜 조건문을 기피하시는거죠
조건문을 기피하는 게 아니라요, 조건문은 하나의 명제라는 걸 강조하는 거예요. 조건문 자체로 하나의 논증이 성립하고 조건문의 전건이 전제, 후건이 결론이라는 분석이 틀린 거라는 거죠.
왜틀림?
그… 일단 그렇게 분석하는 논리학 교과서가 없기도 하고(즉, 그것이 보편적인 논리학의 약속에 위배된다는 점), 그렇게 분석하는 논리학/분석철학 교수도 없기 때문이에요. 혹시 있다면 알려 주십시오!
전 그냥 본능적으로 그렇다고 느껴서 이렇게주장하는거에여
아 네! 틀린 주장을 본능에 이끌려 주장할 수는 있습니다. 그게 법적으로 금지되거나 윤리적으로 그른 건 아니에요.
(내가 사람이라면 나는 동물이다. and 나는 사람이다) ->나는 동물이다
이건 전제가 전건이고 결론이 후건아님?
네, 아닙니다.
왜요 대놓고 나타나있는데
왜인지는 위에서 설명을 드렸습니다.
그냥 틀렸기때문에 틀렸다고 밖에 안나와있는데요
그… 그렇게 분석하는 논리학 교과서, 교수가 없다는 건 꽤 좋은 근거가 됩니다. 논리학이 쿠쿠리 님 혼자만의 생각으로 결정되는 건 아니고, 무엇을 명제라 하고, 무엇을 논증이라 할지는 사람들 간의 약속이니까요.
선생님 고생 많으십니다
응원 감사합니다.
이 사람은 그런 약속을 기성논리학이라 치부하고 배척하고 있어서 말이 안 통합니다,, 하하
계몽이 필요한 분이군요.
계몽과 수정조차 받지 않으려 해서 답답하네요
스스로 깨닫길 바라야하는데 불가능하지 않을까 싶네요
https://arca.live/b/philosophy/118337161?p=1
이런 식으로 본인의 지식이 낮다고 아예 남들의 지적을 배척하는 사람이라...
안돼도망가 거긴 개미지옥이야 빠져나올수없어
돈이 없어서 참는다 내가
하셈 난 고소안함