상상 HOT100 독서 5번째 지문 푸신 분 있나요 이거 오류임?
귀납논증 지문
1번에 3번선지인데
H가 작용하지 않을 때 h가 발생하지 않는 사례는 G와 J는 g와 j를 발생시킨다에서 알 수 있는 거 아닌가요??
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
오호라
-
홍대 기계 추합 0
64명 정원 예비 43번인데 몇차 추합때 될지 궁예좀~~ 왠지 올해 많이 안돌거 같다~ㅜ
-
엄 너무 많이 아는데 50명정도는 외우고잇는거가틈
-
지금부터
-
푸1씨의벽 ㅇㅇ
-
존예 의대녀 봄 세상 왜 이렇게 불공평하냐
-
삼겹살 웅
-
나만 이산한가
-
추합 조발 0
추합 조발하게 되면 1차만 조발인가요 아니면234차도 저녁에 조발할까요? 그리고...
-
글만 보이고 글 사진은 안 보임
-
도태남 ㅇㅈ 7
도태남이라 인증할게없어...
-
가난이 군대같이 오리라
-
얼버잠 3
ㅇㅈ 다보고 난 ㅇㅈ안하고 자야겠다 ㅎㅎ
-
개나소나 잘생기지 않았을까
-
오늘 화력 보면 하면 안되겠네 무셔
-
왤케 무한 로딩임?
-
사진을 올려줘 나 빨리들어갔는데 안보이잖아!!!!!
-
프사던 댓글 사진이던 게시글 사진이던
-
인증끝남? 1
더줘
-
메인은 가보고 싶다 ㅇㅈ 화력은 정말 대단하구나
-
얼굴 학력보다 일당 하체가 먼저 들어오는데
-
여장 만능론 5
남자 사귀고 싶음>>>여장하면 댐 오랜만에 여자 만나고 싶음>> 화장 안 하면 댐
-
여장 ㅇㅈ 7
-
다들 이케멘이노 0
흑흑
-
끝났냐? 0
잔다
-
하 진짜
-
이거 진짠가요 8
인스타 릴스에 뜨는데 진짠가
-
인증다놓쳣네 4
나도이제오르비를 잘 안하게 되는구나
-
꽃사슴이시네 하체는 개두꺼운데
-
스타자 빨리 사진을 대령하라
-
밸런스 안 맞네 신고만 하고 공부하러 가야겠다
-
내가 팔로우 한사람 전부 해당.
-
휴릅하고와야지 1
3분정도만..
-
아직 괜찮은걸 보니 내 주량은 한병반이 맞나보네 깡소주로 마실 자신이 없어서...
-
다들 잘생기고 공부 잘하는데
-
고능해지고 싶다 9
롤체 의도치않게 몇판 연속으로 같은 덱 돌리면 대깨오랑우탄이 된 것 같고 고능해지고...
-
좋아요 눌러봐 남은 인증 볼수도 있음
-
약간 소설책 읽다가 상상하던 머릿속 이미지랑 책 묘사랑 다른 느낌인데 물론 형아라고...
-
휴릅합니다 5
조금만 더 있으면 진짜 뛰어내릴듯
-
진짜 영어 못함;; 저도 막 잘하는 건 아닌데 쉽지 않네요
-
팔로워가 줄어들까 늘어날까?
-
큐브 부계 팠다 0
수험생이 이용하는 느낌을 체험해보고 싶엇음 바로 지울 예정임
-
남르비면 얼굴말고 남자임을 알 수 있는 다른 방법도 있잖아!!!! 나 지금 급하다고
-
집안,외모,학벌 안봅니다 밝은 성격이고 민주당 지지자만 아니면 됩니다
-
평소처럼 여목이나 내자
-
슬프다 6
친구한테 게임 3연패 당하고 왔어요..
-
절대좋와요몇개넘으면인증글을써,
-
언매 유기한지 오래돠서 언매도 해야 하고 수학 문제 50문제 ㅣ남앗고 인강도 이어...
-
한양대 붙을거같은데
-
cmon give me your pictures
일치법 : P->Q
차이법 : ~P->~Q
병용법은 일치랑 차이법 둘 다 확인해야 하는데
제시된 선지에서 G&J->g&j와 H&I->h&i임을 각각 일치법으로 설명했을 뿐, G&H&I->g&h&i라는 중첩되는 전제들이 있기에 H가 어떤 결론을 이끌어내는지 확실하게 확인을 못 해요
예를 들어 H->i인 경우라면 H->h라는 가설에 대한 반례가 되겠죠
아하 H인지 I인지 정확히 알 수 없어서 답은 이해되는데 그럼 해설이 약간 이상한 건가요? G 와J가 g와 j를 발생하는 것은 H가 작용하지 않을 때 h가 발생되지 않는 사례는 맞는 거 아닌가요
다른 경우는 다 똑같은데 한 전제만 달랐을 때, 결론도 다른 경우에 차이법을 쓰죠. H->h를 확신할 수 없는 상태에서 G와 J에서 h가 결론으로 나오지 않았다는 건 H->h에 대한 결정적 단서가 아닌거죠
차이법이 해당되려면 G&H&J->g&h&j, G&J->g&j 이런 식의 두 전제를 제시해야 합니다
지문에 한 전제만 달라야 한다는 얘기는 없는 거 같은데 특정 현상이 일어났을때와 비교해 특정 현상이 발생하지 않았을 때의 요소들을 그 현상의 원인이 될 수 없다고 제거하는 게 차이법 아닌가요? G와J가 g와j를 발생시킨다는 것 자체는 h의 원인에서 G와 J를 제외함으로 H가 작용하지 않을 때 h가 발생하지 않는 사례가 맞고, 남은 H와 I 중 무엇이 원인인지 확정할 수 없어서 답이 3번이다의 해설이 맞는 거 아닌가 생각합니다
차이법 설명 개떡같이 해서 ㅈㅅ. 책이 학교에 있어서 배경지식으로 설명하느라 지문 디테일이랑 어긋나게 말함
I가 h, i 모두의 원인일 수 있음
이 경우, ~H->~h라는 차이법이 해당이 안 됨
G와 J가 발생했을 때 g와 j가 발생하는 것 뿐, H 또는 I가 따로 발생했을 때 어떤 결과가 나타나는지 제시되지 않았기에 H->h를 확신하긴 어려움
결과 자체는 이미 납득했는데 저는 상상 해설에서 'H가 작용하지 않을 때 h가 발생하지 않는 사례가 설명되지 않았다'가 걸려서 물어본 겁니다
해설 문장 끌고갔을때 G와 J가(H 작용 X) g와 j발생(h발생x) 라고 그대로 이해할 수 있는 거 아닌가요..?
그래서 저는 저 해설보다는 'I가 작용했을 때 h가 발생하지 않는 사례가 없으므로 h의 원인을 H로 확정하긴 어렵다' 가 정확한 해설 아닌가 하고 의문을 표한 겁니다