지금까지 본 경제 오개념 & 오류들..
기회비용이 가장 작은 선택이 합리적 선택이라고 서술
:실제로는 기회비용이 아닌 암묵적 비용이 가장 작아야 합리적 선택
(수특, 학평)
총잉여를 소비자 잉여 + 생산자 잉여만으로 서술
:오개념까진 아니나, 정부 지출이나 정부 수입까지 고려해야함
(수특)
보조금 지급 생산자 잉여에서 x축 밑으로 내려간 부분 미포함
:정부 보조금 지급으로 공급 곡선이 변동한 경우 x축 아래도 포함해야함
(수특, 서바)
국내 소비량, 국내 생산량 등 용어 혼동
:특정 재화를 수입하거나 수출하여 소비하는 경우에 국내 생산량과 국내 소비량 등은 다름
(서바, 더프 등 사설모)
외부 효과를 주체에게 보조금/세금 지급으로 해결한다고 단정
:과거 기출에 꼭 외부 효과 주체에게 지급하지 않아도 해결된단 선지가 있지만.. 2506 5번에서 외부효과 주체로 단정하는 선지가 나왔음
오류 시비가 있었지만 결국 받아들여지지 않음
(평가원)
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
꼰대 소리 나올 것 같네 너네 아직 피부도 좋은데 뭔 화장이야 그냥 있는 그대로가 젤 예뻐!! ㅠ
-
아니면 걍 장난으로 말하는거?
-
과연 인강이 국어 점수 향상에 큰 도움이 될까 싶음 강의가 도움이 안된다는 건 아님...
-
전한길 유튜브 0
왤캐 떡상했냐 조회수 미쳤네
-
좋아요.
-
덕코전부탕진 2
이건 말도않되
-
제주항공에 김해공항에 미국까지.. 1년만의 해외여행인데 왜이러냐ㅠㅠ
-
저격메타 뭐임 2
나 만 아 니 면 돼
-
병신들 3
-
학습 ‘커뮤니티’임
-
엄 0
-
우리가 백날천날 오르비할것도 아니고 그걸 왜 신경써야하지
-
칼럼 글 추천 좀 10
생각이 안 남ㅋㅋ
-
근데그게ㅈㄴ어렵겟지 응…. 그래도나는짱이될꺼야 흐흐흐
-
머리감기 샤워 세수 손씻기
-
비갤가서 셀프저격하셈
-
안씻으면 됨 최소 5개월
-
노베오수생오늘도순공0분 24
-
아 행복하다 6
솔직히 네임드하고 싶다고 말씀드렸었잖아요? 너무 웃기고 재밌어요
-
마지막은 서비스
-
평소 오르비같이 아 물화 개좆같은데 왜함 사탐런 어느 과목이 좋나요? <- 경제요...
-
잉어마냥 첨벙거리네 똥받아먹는게 그렇게 좋냐
-
할 1
말 하 않 놀러감
-
전 세아려보니 58명이네용,, 차단 기능 있는지도 몰랐는데 어떤분이 알려주셔서...
-
ㄹㅇ..
-
트럼프 "반도체·철강 등 관세"…'韓세탁기 관세' 성공사례 거론(종합2보) 1
공화당 콘퍼런스 연설…'美서 생산 안하면 관세 부과' 방침 재확인 中딥시크 개발에...
-
카카오선물하기로 할건데 그동안 투썸 아박만 보냈거는요 2마넌 이하로 추천 부탁드려요
-
자꾸 수능스럽지 않은 문제만 생성됨
-
군수하지 말까 4
요즘 하루에 3952729번씩 고민함
-
교육청 모고 0
보는 학원들 있나여? 러셀같은
-
하아..
-
잘생겼자나 한잔해뇨
-
제가 쓴거는 아니고 제 점공상 윗분이 가군 고대 역사교육 예비3인가 그러셔서ㅠㅠ
-
덬코 수급 달달하고ㅋㅋ
-
ㅃㅃ
-
들어가봣는데 내 언급 없어서 좀 실망함.
-
이쯤되면 그냥 4
비갤이랑 좃목도킹 말 꺼내는 게 더 분탕아님? 어제 새벽 저격글 이후 한번 소강된...
-
재수 해보신 분들 혹시 패스 지금 사놓는 게 맞을까요??
-
비갤 이야기 0
전부는 아니여도 몇몇개는 맞는말같다는 생각을 한적이 있음 물론 남 바로 앞에서 못할...
-
나랑은 친목질 안해줌....
-
제목 그대로 6월까지 김범준(인강)스블이랑 시중컨 풀다가 서바시즌에 합류하려하는데...
-
오늘도 학원을 가봅시다 춍춍춍
-
개안
-
예전에 오르비에 어떤 분이 올리셨었는데 출처를 못 찾겠네요 사문 공부하실 분들 선지...
-
근데 2~3일이나 걸린대요 토요일에 받으면 좋겠어요
-
싸울거면 실모배틀해라 11
정정당당하게 승부하라
-
뭐야 또 싸움? 7
?
-
ㅌㅌ
-
새삼스레 왜 그런 반응이지
-
아직뭘 안먹음,,, 뭐 간단하게 먹을게 안떠오르네
사실 그렇게 따지면 생물지문은 오류밖에 없는 과목됨 그냥 국어의 특성이라
수능 경제 과목에서의 오류입니다...
근데 생물도 똑같아요 후생유전같은 반례도 많고 다인자유전은 이름조차 다름(QTL) 고등학생 강의용이니 어쩔수 없는거죠. telomere/5'-5'/3'-tail같은건 아예 언급도 안되는 형국인디...
근데 교육과정 내에서도 틀린 소리를 하니깐 문제인거죠
어짜피 고등과정에선 생산수요곡선도 직선으로 줘요..
교육과정 내에서 틀린거 나옵니다 호흡 효율계산 같은건 아예 틀림
기회비용이 가장 작은 선택이 합리적 선택이라는게 왜 오개념인지 조금 더 자세히 설명 부탁드려도 될까요
합리적 선택은 편익-기회비용의 값이 Max인 안이라 편익의 크기에 따라 합리적 선택은 달라질 수 있어요
이윤의 관점에서 편익을 고려하는 논리라면 이해하는데 후술된 '암묵적 비용'이 가장 적어야 한다는 이야기가 잘 이해가 안가서요.
암묵적 비용 = 다른 대안의 편익 - 명시적 비용 중 가장 큰 값
인데, 이윤의 도출을 생각해보면
A의 편익 - A의 명시적 비용 - (B의 편익 - B의 명시적 비용)
이라 사실상 편익에서 명시적 비용이 제일 큰 값이 합리적 선택이 됩니다 (큰 값에서 상대적으로 작은 값을 빼니까)
따라서 편익 - 명시적 비용의 값이 큰 걸 순서대로 나열해보면 합리적 선택의 암묵적 비용은 두 번째 값이고, 나머지 안의 암묵적 비용은 첫 번째 값이라 결론적으로 암묵적 비용이 가장 작은 값이 합리적 선택이 됩니다
제가 설명이 잘 안 돼서 죄송합니다..
아닙니당 이해에 많은 도움 됐어요기회비용은 명시적 비용 + 암묵적 비용을 포함하는 개념이에요! 그래서 예를 들어 선택지가 두개 있다고 봅시다
첫번째 선택지는 컴퓨터를 구매하는 것인데, 컴퓨터가 100만원이고 그에 따른 만족도가 120만원이라고 쳐요
두번째 선택지는 닌텐도를 구매하는건데, 닌텐도가 30만원이고 만족도가 40만원이라고 쳐보죠
그럼 컴퓨터를 구매하는 명시적 비용 + 닌텐도를 포기하는 암묵적 비용은 110만원이겠죠
닌텐도를 구매하는 명시적 비용 + 컴퓨터를 구매하는 암묵적 비용은 50만원이고요
이 경우에는 컴퓨터를 구매하는 기회비용이 더 비쌈에도 컴퓨터를 사는 효용이 닌텐도를 구매하는 효용보다 더 높잖아요? 그래서 기회비용이 아닌 암묵적 비용이 낮은 선택지를 골라야 합리적 선택이에요
납득이 가네요 ㅎㅎ... 편익에 대한 부분을 너무 단순하게 생각한 것 같습니당. 나름 전공이고 졸업까지 얼마 안 남았는데 문득 부끄러워집니당 흑
대학과정이랑 수능과정은 다르니까요 아무래도
수능이라 좀 더 직관적으로 다가오는거같아요 ㅋㅋㅋ
제 변명같이 들리겠지만 사실 어떤 의미에서는 경과에서는 저렇게까지 막 안다루는 경우가 많기는 합니다... 쭈굴
엥 2506 5번 어디가 오류인가여
이거 전에도 글 쓴적이 있는데 2번이 정답이잖아요?
그런데 꼭 소비 측면에서 외부효과가 발생한게 아니라 생산 측면에서 외부효과가 발생한거여도 소비자에게 보조금을 지급하여서 문제를 해결할 수 있어요
그래서 우영호쌤이나 여러 경제 하는 사람들이 지적한 문제였고.. 6평이라 그런지 받아들여지진 않았네요
과거 기출에 그런 사례가 있음
꼭 주체한테 보조금/세금 지급할 필요가 없어요
생산량만 조절하면 됨
근데 그러면 가격이나 거래량 둘 중 하나가 최적이 아니게 되는데 외부효과를 해결했다고 볼 수 있나요?
네 꼭 가격은 최적일 필요가 없어요 (기출 근거로)
근데 평가원이 이렇게 상충되는 내용을 낸 이상 좀 애매하긴 해요.. 결국 평가원을 따라가야 하니까요
오류 진짜 개많긴 한 듯 공부 하면서 계속 헷갈림
ㄹㅇ..
답글이 더 안달려서..
근데 진짜 이거 뭐임...
개충격...
덕분에 하나 배우고 갑니다~
기출 중에 사문도 하나 오류 있어서 사문 안 한건데 경제도 이러네요;;
그래서 오류 시비가 많았던 문제에요평가원에서 상충되는 내용을 낸게 참 ㅋㅋㅋ