국어 진짜 자살 마려운데 살려줘
멍청한 새끼라 3도 이해 안 가고 4도 이해 안 감
3번은 본문에도 가정해야만 설명 가능한 것들이 있다 했지, 그럼 그 가정이 꼭 들어맞다는 말은 없다고 생각해서 틀렸다 생각했고
4번은 물론 본문 4문단의 흐름과 동일하게 본다면 '식별 불가능성 원리'이게 틀렸겠지만
아니 일단 왼손 오른손 동일한 특성을 갖지 않으니까 동일자 식별 불가능성 때문도 맞는 말 아님??
이게 틀렸다고 하려면 의심이나 생각이 포함되어야 한다며. 그런데 의심이나 생각이 어딨음(애초에 본문 마지막 문장이 잘 이해 안 가는 거 같기도 함.., '식별하는 데 사용되는 특성'이 뭐임???)
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
슬프네요 학교쌤들이야 오르비욕하지만 수능 끝나고 보니 오르비만큼 기만자가 많은 커뮤가 없음
-
ㅈㄱㄴ 무대장악력 넘사네
-
메인 어지럽네 2
-
12월부터 쭉 들었는데 작년에 단 한 번도 다 맞은 적이 없음
-
제 앞에 빠질 분 고려대식 658.69인데 이거 고대 교육학과 될까요? 많이 어렵나요?
-
‼️중앙대학교 경제학부 25학번 새내기를 찾습니다‼️ 0
‼️중앙대학교 경제학부 25학번 새내기를 찾습니다‼️ 안녕하세요, 의혈중앙 민주경제...
-
체스좀하는사람 3
와봐요 https://link.chess.com/play/ZeZKnC
-
왜 복테 만점을 못받는거지 그렇게 어렵지도않은데,,
-
누가 김승리 욕쟁이라길래 뭐 얼마나 심하겠나 싶었는데 ㄹㅇ많이 하긴 하네ㅋㅋㅋ...
-
계속 저능호소 존못호소에 8칸쓰고 떨어질거같다고 걱정하던데 저격마렵네요
-
참고로 물1선택자임
-
맞팔을 구해봐요 2
.
-
신인가
-
-
피렘 vs강기분 0
현역이고 고삼 평가원 치면 2뜨는 수준 기출분석 인강 경험 무 혼자서만 해봄 패스...
-
집리트는 잘 나오는 편입니다 (140 초중반) (특히 추리논증을) 확신 없이 감으로...
-
얼버기 19
근데 이분은 얼버기 글 쓰시나
-
애쉬 제일많이 하고 다음으로 카이사, 진 많이하는데 이즈는 스킬맞추기가 힘들어서 잘 안함
-
넹
-
수학강사 차영진 분도 본 성씨가 차가 아니엇네...
-
너무충격 근데이름너무잘지엇다 잘어울림
-
물2가 ㄹㅇ임... 거긴 진짜들만 모여있음
-
집가고 싶다
-
물리는 강민웅 4
강민웅
-
(서울대 합격 / 합격자인증)(스누라이프) 서울대 25학번 단톡방을 소개합니다. 0
안녕하세요. 서울대 커뮤니티 SNULife 오픈챗 준비팀입니다. 서울대 25학번...
-
입시판과 관련된 정보들을 접하다 보면, '모르는 게 약이다'라는 말이 맞다고 생각될...
-
그나이인 사람이 없을려나
-
기원기도 0
내 위로 안들어오면 붙는다.. 61명 전부 0,1칸 스나러... 제에발!!
-
-
스키마랑 3원칙 충분히 배워갈 수 잇나요?
-
군머 꿈 요즘 계속꾸네 11
다 비슷한 내용같은데 말년인데 휴가가 며칠남앗는지 기억이 안나서 휴가 며칠인지 세는...
-
ㅠㅠㅠㅠㅠㅠ
-
스위스 여성 징병제 검토…"군대 인력난 용납할 수 없다" 5
(서울=뉴스1) 박재하 기자 = 스위스 정부가 여성 징병제 도입을 검토 중이라고...
-
유대종급은 아니어도 개 쾌적한데 나중에 정병훈 현정훈 ㄱㄱ
-
폰 없애고 오르비 접으라는 거 아닐까.. 스마트폰이 제일 공부에 악영향을 많이 끼치는듯요
-
피곤해 13
자야지
-
-
수특 메가에서도 파네 14
교재캐쉬로 살까? ㅋㅋ 서점 문구점에서 사면 더 쌀려나
-
이 프사 어떰뇨 9
대 푸 앙
-
내란이나빨갱이나 0
내인생에도움안되는거같으면게추
-
어떻게 생각하시나요
-
라이더
-
냄새안났음 ㅡㅡ 근데 공통반 가서 그럴수도
-
1차를 497명 중 348명을 뽑는데 점공 인원 중에서 1차 합격자는 총...
-
ㅈㄱㄴ
-
릴스에서 보던 둥둥 돈립미~ 이러는 노래랑 너무비슷한데
-
열심히 할꺼에요!
-
사탐런 하고 자유전공학부로 입학 후 이공계로 진학 11
이게 과탐으로 이공계 가는거보다 훨씬 꿀 같은데 여러분생각은 어떤간요
-
누구누구 계심
-
ㅇㅈ 9
다들 맛점하세요
왼손은 있다라고 ‘생각’하면서 오른손은 사라졌다라고 ‘생각’할 수 있다
본문내용) 식별하는데 사용되는 특성이 의심이나 ‘생각’~ 적용되지 않는 것이다
선지에서 동일자 식별 불가능성 원리에 따라 동일한 대상이 아니라고 했는데, 본문에서 생각일 경우애는 적용이 안 된다고 했잖아요 그래서 4번이 일단 틀리고요
식별하는데 사용되는 특성은 보기를 예로 들면 왼손은 ‘있다’ 같은 걸 얘기하는거죠
오른손은 ‘사라졌다’에서 사라졌다가 특성으로 볼 서 있을 것 같고요
그러면 그 특성이 있다와 사라졌다라면, 거기에 생각은 포함되지 않는 거 아닌가요? 그 특성 자체가 의심이나 생각을 포함해야한다 말하는 거 아닌가여...?
특성은 있다와 사라졌다인데요 문제는 그게 그런 특성이라고 ’생각‘하고 있으니까 거기에 생각이 포함됐다라고 이해하는게 편하지 않을꺼요
본문을 예시로 들면
정약용이 썼더라고 의심
다산이 썼더라고 의심
여기서 특성은 책을 쓴 것이고
본문에서 이 경우에는 동일자 식별 불가능성 원리가 적용이 안 된다고 했으니 비슷하게 생각하시면 될 것 같아요
음 다른 해설들도 좀 보고 왔는데
정약용의 특성: 목민심서를 썼다고 내가 의심함
다산의 특성: 목민심서를 쓰지 않았다고 내가 의심함
특성이 이렇게 생각과 의심을 포함하고, 이렇듯 의심은 진실이 아니기에 동일자 식별 불가능성의 원리가 적용되지 않는다
그리고 보기의 왼손과 오른손도 '있다(의심한다)고 생각함'라는 특성을 가지고 있기에 불가능성의 원리가 적용안 되는 거 같다고 이해했습니다.
어찌되었건 이건 된 거 같네요!!
아ㅏ 전 특성은 있다,사라졌다 같은 상태로 기술되는줄 알았는데 그렇게 의심까지도 특성으로 보는군요 알겠슴다ㅏ
3번은 보기에서 병원체의 존재를 가정함으로써 감염병의 발생을 가장 잘 설명할 수 있다 라고 했는데
선지에서 ‘병원체의 존재가 감염병을 가장 잘 설명해주기 때문에’ ~> 보기랑 똑같음 맞는 말임
병원체가 존재한다고 판단 -> 앞에 병원체의 존재가 가장 잘 설명해주기 때문에 존재한다고 판단하는게 합리적이다
하지만 합리적인 거지 그렇다고 확언 불가능하지 않나욤,..?
3번은 님 말대로 꼭 병원체가 존재하리라고 확언할 수는 없음. 애초에 '존재하겠군'이 아니라 '존재한다고 판단하겠군'이기 때문에, 존재하는가로 정오가 갈리는 게 아니라, 존재한다고 판단하는 것이 합리적인가로 정오가 갈릴 것임. 병원체의 존재를 가정함으로써 단순성의 원리를 지키면서 감염병의 발생을 가장 잘 설명할 수 있으므로, 병원체가 존재한다고 판단하는 것은 제법 합리적임.
4번과 (나)에서, 왼손과 오른손이 다른 것은 애초에 물리적으로 다르기 때문이지, 의심이나 생각 따위의 차이로 다르다 판단할 수 있는 게 아님. 왼손과 오른손이 다른 것은 동일자 식별 불가능성 원리로 증명할 수 있지만, 동일자 식별 불가능성 원리가 (나)에서 도출되는 것이 아니라 그냥 별도로 우리가 머리를 굴려서 생각해야 함. '(나)에서'라는 말이 없었다면 맞는 말이겠지만, 저 원리가 (나)에서 도출되어야 4번이 성립하기에 4번은 부적절하다는 것이 문제의 의도같음.