평행이동한 지수함수의 정점
수업하다가 내가 혼란왔는게, 이문제에 대해 정리해주실분..
아래 두함수에서 정점이 다른 이유는 무엇입니까
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
미적 참전 4
시발점 듣는다
-
라이브러리 옆자리사람이 습관적으로 한숨을 크게 쉬세요.... 그거 아니여도...
-
잘자요 여러분 4
좋은 밤 되세요
-
수능은 개처망했지만.. 5월 더프인데 이걸로 센츄리온 달수 있나요? 이때까진...
-
얼리버드 기상 4
와랄랄루
-
ㅎㅇ 4
-
그렇다고 누구랑 같이 있는 건 아니고 그냥 혼자 노는중
-
교육부 "의대 수시 미충원 정시 이월 제한…법령적으로 어려워" 3
[데일리안 = 허찬영 기자] 교육부는 의료계 일각에서 의대 수시모집 미충원 인원을...
-
출근 3
돈 벌러 가자
-
어제 안 씻고 그냥 잠듦
-
물리력 올라갔어 ㅇ.ㅇ
-
이건에반뎅 일어나니 이것부터 찾드라 .....???
-
저메추좀해줭
-
이화여대는 자연통합 선발? 거기 넣을거같고 시립대는 중간공이나 전전컴 넣을거같은데...
-
ㅇㅇ
-
전역시켜줘.. 2
-
불변도 아니고 물변도 아니니깐
-
고대 변표 2
사탐-> 사과탐통합표준변표 과탐-> 과탐표준변표 그니까 사탐변표를 사탐표준변표...
-
배곺아 2
그치만 엄마가 브리또 해놓고 출근하심
-
안좋은아침 2
좋은아침
뭔가 잘못된 거 같은데
오류가있다면 지적해주십쇼
밑댓에도 있는데 정점 정의를 제대로 안 해서 생긴 일 아닐까요
정점을 밑이 바뀌어도 항상 지나는 점이라고 정의하긴 했습니다
밑으로 정점을 정의하셨다 했는데
밑을 계속 바꿔가면 정점은 무한히 생길 수 있어요
앞에 계수를 붙이면서 지수 부분이 바뀌니까 혼동이 오는 듯합니다
일단 두 함수 모두 저 두점을 지나네요
그냥 관점이 다른것같아요
앞에 곱해진 상수를 지수로 보냐 그냥 상수로보냐의 따른 관점 차이일까요?
네
저거 지수에 log_2(3)이 아니라 log_a(3)이 맞고 미지수인 a가 없는 점이 말씀하신 "정점"의 정의라면 윗 식에서도 동일하게 x=2일 때가 정점이 될 것 같아요
(2+log_a(3) , 2)면 x좌표가 a에 따라 계속 바뀔 거니까요
처음에 함수 정의를 log_2(3)으로 정의했는데, 왜 log_a(3)이 되는 거죠??
밑을 a로 바꿔서 일반화하신 것 아니었나요..? 빨간색 하이라이트 쳐진 식이요
넵 위에 함수에서는 밑만 바꾼 겁니다.
윗 식에서 밑만 바꾼다면 하이라이트 친 두 식이 같지 않게 되죠 정점도 다르게 나오는 게 맞을 것 같아요
이렇게돼요
오..그럼 정점따질때는 상수를 지수로 올려서 생각하면 안되는 걸까요?
그건 상황마다 다를 것 같아요