논리 평가좀
전제가 참이면 결론이 참
대우명제는
결론이 거짓이면 전제가 거짓
전제안에 공리가 들어감
따라서 결론이 거짓이면 전제가 거짓이고 공리가 거짓임
공리를 부정하면 무모순
이말은 공리가 거짓이면 무모순
따라서
결론이 거짓이면 전제가 거짓이고 공리가 거짓이고
공리가 거짓이면 무모순
요약하면
결론을 부정하면 무모순
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
요즘 취업 새내기 때부터 차근차근 대비하는 법 [숭실대 꿀팁] 0
대학커뮤니티 노크에서 선발한 숭실대 선배가 오르비에 있는 예비 숭실대생, 숭실대...
-
아직까지 안 한 대학들은 그럴 능력이 안 되거나 수험생의 고통을 즐기는 사이코 둘...
-
분명히 영상에서는 “선관위 의혹해소“만 이야기 했는데 민주당에서 발끈하네요? 흠..
-
마플시너지 수능 0
고3인데 유형문제집으로 마플시너지 비추인가요? 그냥 알피엠이랑 김기현 킥오프만 하고...
-
진짜 제발
-
이게 왜 사지는데? ㅠㅠ 버그아냐?
-
가격이 정상화 될것.
-
아저씨는 없고요 외대 중국어문화학과 ㅈ베ㅏㄹ...
-
저는 올검이 예쁜거같은데 몇몇대학 빼곤 못본 듯
-
지문읽을때 3에서4분 정도 걸리는데 읽는시간에 더 써야되나? 6 7분 이렇게 읽으면...
-
이런김에 0
아이즈원 레어 다 모아보자
-
히히
-
레어 개수제한은 없는데 10
표시는 4개만 되는거임? 인하대 레어가 안보이네
-
제 벅스버니 사주세요 귀엽잖아요?
-
신청한 레어를 전부 풀어줄 것 아주 재미있을 듯
-
경희대 조발ㄷ 4
6시에 발표 정확히 나나요 아니면 몇시간이라도 일찍 발표해주나요
-
Chill guy만 있는게 너무 chill한 것 같아서요.
-
나 순애야 30
한놈만 파 한눈 안 팔아 자신 잇어 그러니까 아무나 내 님이 되어줘.. ㅠㅠ
-
김동욱 언매 체크메이트 들었는데 다음으로 본바탕 들으면 되나요? 그 다음으로 뭐...
-
가져가세요~ 귀엽잖아
-
칼럼을 쓰기에는 13
글 실력이 보잘 거 없구나 쩝
-
마음 아프네요 여러모로
-
몰카 찍게 넝담이고 할거ㅜ잇음
-
레선족 척결 1
다섯글자에 ○○○
-
좋겠어요..
-
손해볼일이 없는거임?
-
졸려 자고 싶어 6
-
학력보나요..?
-
안녕하세요 '지구과학 최단기간 고정 1등급만들기' 저자 발로탱이입니다. 지난 1년간...
-
정신 나가기
-
굿
-
이신혁 라이브 1
이신혁 라이브 수강하시는분 저 질문좀….
-
ㅈㄱㄴ
-
2025kice ㄱㄱ
-
레테크펀드에 투자하세요 오늘 새벽 or 원하실 때까지 레테크해서 (투자하신...
-
맞팔구 2
은테달래요
-
이런스타일 좋아합니다...
-
그 빵꾸를 만들어 준게 저 컨설팅 업체라니까요
-
팀원들이 예전팀원하고 능력치 자체가 다르니까 힘드네.. 젠지가 돈만 좀더 많았더라면..
-
이 글에 덕코뿌리면 스나합함
-
(1/3)x^2이 아니구나
-
어제 4만 3천덕 -> 오늘 14만덕 돌파함 결론 -> 레테크하라!
-
여기서 삼수하면 못해도 어디까진 가야 할가치가 있을까요? 8
현역 재수 자기객관화 못해서 혼자 스카/독서실 다니면서 맨날 늦잠에 1달에 한...
-
경제는 조금만 어려워도 박살 기술도 조금만 안 읽히면 박살 철학은 어려워도 ㄱㅊ...
-
히히 레어샀당 2
캬캬어페페레어
-
인스타 본계 13
오르비언이랑 맞팔한 사람 있음???
-
왤케 피곤하지 2
-
44만은 너무한거 아닌교... 불우이웃 모금 받아요...
-
난 금수저나 전문직 부부 아닌 사람이 애 낳는거 보면 멍청해보임... 5
커뮤사세인거 인정함 월급 200 300 이런 사람들이 무슨 애를 낳고 기른다고ㅠ...
chatgpt
이 말은 논리학적인 구조와 관련이 있으며, 특정한 논리적 명제의 변환과 관련된 내용을 다루고 있습니다. 하지만 몇 가지 혼동이나 잘못된 논리적 결론이 포함되어 있는 것 같습니다.
1. **“전제가 참이면 결론이 참”**은 정확한 논리적 규칙입니다. 예를 들어, 가정→결론 형태의 유효한 명제에서 전제가 참이면 결론도 참이어야 합니다. 이는 직관적인 추론에 해당합니다.
2. 대우명제에 대한 설명은 옳습니다. 대우명제는 “A→B“의 형태에서 **“B가 거짓이면 A도 거짓”**이라고 바꾸는 것입니다. 즉, “결론이 거짓이면 전제가 거짓”이 되는 것입니다.
3. 전제 안에 공리가 들어간다는 주장도 논리적으로 가능하지만, 일반적으로 공리는 증명할 필요가 없는 기본적인 진리로 간주되는 원칙들이기 때문에 그 자체로는 참으로 받아들여집니다. 그러나, 공리를 부정하면 무모순이 된다고 말하는 것은 오류입니다. 공리를 부정하면 그것을 기반으로 한 증명이나 이론이 무효화되거나 모순을 일으킬 수 있다는 주장으로 바뀌어야 할 것입니다.
4. **“공리가 거짓이면 무모순”**이라는 결론은 불명확합니다. 논리 시스템에서 공리가 거짓이라면 그 시스템은 모순적일 가능성이 높습니다. 공리가 참이라는 가정은 무모순을 유지하는 데 필요하지만, 공리가 거짓이라고 해서 반드시 무모순이 된다고 말할 수는 없습니다. 오히려 모순을 일으킬 수 있습니다.
5. 결론을 부정하면 무모순이라고 결론짓는 부분은 잘못된 결론입니다. 일반적으로 결론의 부정이 무모순을 의미하지 않습니다. 논리적인 체계에서는 공리나 전제를 부정하는 것이 오히려 모순을 일으킬 수 있습니다.
결론:
이 말은 논리적 규칙을 일부 따르고 있지만, 몇 가지 중요한 오류가 포함되어 있습니다. 특히 공리를 부정하면 무모순이라는 주장과 결론을 부정하면 무모순이라는 결론은 논리학적으로 맞지 않습니다.
본좌의 말이 맞다