231122 수식풀이
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
바위가 어디가 좋더라~
-
수학 기출 0
걍 문제집 쭉 풀다가 좀더 깊게 파볼만한 문제만 골라서 다시 푸는 거 괜찮나여
-
배는 무슨색이 좋음? 14
구릿빛 갈색 배 하얀or살색 배
-
약학대학건물 지하에 맥날이 있는것만으로 모든단점 상쇄ㄱㄴ
-
이의신청 승인돼서 해피엔딩 근데 이거 차단기능 없나 큐브처럼
-
홍대를 돌리면? 5
모아아
-
바깥면이 비대칭임
-
ㅎㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ 낭만 미쳤다 걍
-
이라고 하면 보통 후자가 더 클까요?
-
거제시 중고등학생들 대상으로 100%무료로 제공되는 영어듣기 학습플랫폼...
-
ㅇㅈ 9
-
어휴 나 여기서 살 수 있을까
-
대전대 한의예과 3
예비 몇번까지 돌까요?
-
어디까지 빠질거같음 여ㄱㅣ 쓴사람 있나
-
하..5년째인디..
-
일본 갔다와본 곳 23
이걸로는 부족해 다 가보고싶어
-
그 친구 내년에 고3인데.... 수연아 크아아아아아아악
-
7점이 높은데 갑자기 8점이상 컷이 터질일은 없다고 봐야겠죠? 이번에 안가면 ㅈ되는데
-
계산해봤는데 수학 하나 맞아서 만점이였어도 최초합은 안되네
-
4코인은 못 넣는데
-
뭐때문인가요
-
으윽
-
입김불어서 담배피는척하기 ㅋㅋ 난 그걸 스무살 먹고도 하고있음ㅋㅋㅋ 뭔 느낌일지...
-
내 대학은 저능하다고 언급되지도 않는게 너무 슬퍼
-
또 너야? 강민철? 또 경영 너야? 그저 경병ㅋㅋ
-
옯창이 아니라 다행인건가
-
오버워치재밌다 4
히히
-
치뱃 나왔다 1
엄청 빨리 해주네 ㅎㅎ
-
사귀고싶은 밤이군아
-
교환하실 통통이분 있으신가요 수1 수2 미적 모두 가능한데…
-
이새끼 뭐임? 3
-
나도 알아
-
김범준 광클 9
수1 하나 먹었는데 이거 강좌랑 같이 사야 한다는데요...?
-
ㅣㅢㅢㅡㅢㅢㅢㅣ
-
광클 개어렵네 2
피방가서 각잡고 해야하나 ㅋㅋㅋ
-
우원식 의장, 하얼빈서 시진핑과 별도 만남…APEC 등 협력 당부 7
[베이징=뉴시스]박정규 특파원 = 중국을 방문 중인 우원식 국회의장이 7일 2025...
-
ㄱㄱ
-
가물가물가물치노래를한다 솔직하재밋지않음? 내가얼마나 열심히써낸 펀치라인인데
-
시발 저때생각하니까 눈물남...
-
(서울대 합격 / 합격자인증)(스누라이프) 서울대 25학번 단톡방을 소개합니다. 0
안녕하세요. 서울대 커뮤니티 SNULife 오픈챗 준비팀입니다. 서울대 25학번...
-
기다려볼만함??
-
절대로 내가 동홍을 썼다가 노예비 떨이여서 그런게 아님 ㅇㅇ
-
1순위 대학에 최초합해서 나머지 두 개는 등록 안 하고 싶은데, 하나는 예비 받아서...
-
미적분 마감되서 아무거나 막누르다가 확통 신청됨 ㅅㅂ ㅋㅋㅋㅋㅋ
-
미적종합반 뭐 하는반인가요 미적이랑 미적 종합 둘다 듣는게 낫나요
-
[속보]대통령실 “해외 투자 유치로만 추가 탐사시 국익 손실” 2
[이데일리 김기덕 기자] [속보]대통령실 “해외 투자 유치로만 추가 탐사시 국익 손실”
간?결
![](https://s3.orbi.kr/data/emoticons/dangi_animated/013.gif)
나머지정리떠올리고f(x)식세운다음정리하고판별식2개끄적거리고대입해서계산하고미지수구하고대입해서값찾기 vs (1,f(1))여기찍었다저기찍었다하다가모르겠다여기찍어보자하고직선찍찍그으면서똥꼬쇼하다가헷갈려서땀삐질삐질흘리기그냥 그래프 그릴게요
님 ㄹㅇ 정병훈인가
근데 글씨 ㄹㅇ 개꼴
님아.
헉.. 저는 포기하고 우진희 해설강의 들었는데
직접쓰면서따라해보면 더잘이해돼요
간?결
ㅜㅜ
ㅁㅊ..
스탠퍼드 수학과가 당신을 원할 겁니다
판별식 D1, D2 쓰는 이유를 모르겠습니다
질문의 의도가 헷갈리는데요, 혹시 판별식이 등장하는 논리가 순수하게 이해가 안되신다는 건가요, 아님 그 과정이 불필요하다고 말씀하시는 건가요?
전자라면 d1을 통해 근이 판별되는 방정식이 항상 허근을 갖지 않아야 g(x)가 실수의 값을 갖고, d2를 통해 근이 판별되는 방정식이 항상 허근을 가져야 모든 실수에서 음이 아니기 때문입니다
그런데 혹시 후자일 수도 있을 것 같아서 곰곰히 생각을 해 봤는데요, 풀이를 보완해야 할 것 같아요
왜냐하면 "어떤 x에 대해 복소수 값을 갖는 함수 g(x)의 연속성"은 (아마도)교과범위 내에서 논할 수가 없고, 필요한 건 단지 g(x)가 연속이라는 사실 뿐인데, 그건 "우연이든 아니든 판별식을 통해 확인해 보니 g(x)가 항상 실수의 값을 갖고, 그러므로 연속성을 확인할 수 있으며 실제로 연속이다" 정도의 논증으로 충분하니까요
위의 풀이는 g(x)가 연속이려면 모든 실수 x에 대해 g(x)가 실수의 값을 가져야 한다는 전제 하에 논리를 전개한 건데, 이건 명백히 오류죠
실수의 값을 가지면 연속성을 논할 수 있는 거지, 연속이면 실수의 값을 가져야 함은 아니니까요
의도였든 아니든 지적 감사드립니다
정말 중요한 지적이네요
윗댓 보충인데,,
교과서를 보니 복소수로 정의되는건 아예 정의가 안된다고 보는군요
그러면 판별식이 필연적인게 맞는거네요