문학 신들의 만남
캬...
결론:보기는 보기문제 풀때 읽자.
위에있는 결론은 제가 그게 옳다고 생각하는 것 뿐입니다.
당연히 “무조건” 그래야 한다고 말하려는것은 아닙니다. 다만 저는 보기를 보기문제 풀때 보는게 맞다고 생각합니다. 물론 저와 생각이 달라서 먼저 보고 지문 들어가는 분들도 계신데 그분들의 생각을 존중합니다. 당연히 제 말만이 옳다고 말하고자 하는것은 아닙니다. 그저 서로의 옳다고 생각하는것이 다를 뿐이죠.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
오늘의 점심 5
돈까스에 김치찜이군뇨 흐흐
-
근데 다 광탈..최저 미충족이거든.. 그래서 정시로..지방4년제 사립대인데...
-
얼?버기 0
생활패턴 붕괴ㅠ
-
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 3번만 제대로 맞춤
-
고대 예비 질문 0
최초 발표때 예비 있으셧던 분들 제외하고 아예 예비 번호도 안준건가요?? 줬다면...
-
-
제가 이거 관련해서 어디까지 떨어진거냐 라는 쪽지를 꽤 받아서 매우 객관적으로...
-
-
4사분면을 1사분면으로 생각햇군 훗
-
학교 맞나요? 단과대 ot도 그날 있던데 학교에 모였다가 버스타고 새터장소 가는건가요?
-
공사하느라 늦나?
-
결국 탈퇴 엔딩 4
-
등록금 개비싸 0
일반 공대가 500만원은 너무한거 아니냐
-
정시 추합기다리는게 진짜 이렇게 힘든줄 몰랐음.... 4명빠지는게 말이되냐? 이 ㅅㅂ?
-
하위 지거국 사범대 계열에 정시지원하였고 6명 뽑는학과 29명 지원하였습니다....
-
본인은 4등급이라 시발점부터 하려는데.. 저런 n제는 기출+뉴런까지 다 끝내고 한...
-
제일어려운거같음 에휴이
-
건대 부동산 12
점공에서 빠질사람이 한명밖에없던데 어케 3명이 빠진거지...? 어둠의표본 2명이 다빠진건가?
-
일취클 듣고 피램을 하는게 좋을까요?병행하능게 좋을까요? 0
김동욱쌤이 문학이 약간 부실하다해서 피램 생각의 전개를 풀려하는데 병행하는게...
-
지금 예비 380번대인데 합격확률 있을까요
-
수2 1
적당한 킬러 하나 풀고 수1 할까
-
안녕하세요 근수축 문항에서 " l만큼 떨어진곳의 단면 " 유형에 대해 정리해...
-
반수할 때 하더라도 고대 학교생활은 즐겨보고 싶었는데 2
내가 이 성적 받고 3떨하고 쌩재수를 해야되나 반수할 때 하더라도 일단 연고전에...
-
그 2
-
여성전용이지
-
하루를 충실히 살아갔던 그때로 되돌아가고싶어
-
6명 빠졌구나 24명만 더 빠지자 정원 37명인데 가능하지?
-
불인증 3개 학교만 뜬것도 놀라운데 거기에 울산대가 포함된것도 신기하다…
-
흐름이 ㅈㄴ 중요함
-
세종대 기숙사 0
세종대 추합은 기숙사 지원이 안되나요? 아니면 나중에 신청을 받나.. 방금 추합...
-
에센셜이라 좀 핵심만 있는 느낌이고 한 번도 본 적 없는 새책입니다 (자체 교재??...
-
이정도면 삼수한 보람은 있겠죠..??
-
간쓸개 독해시간 0
독해시간이 시즌1은 원래 널널한가요 파이널은 엄청 촉박하구요??
-
현역 평백 70 중반대에서 많이 올렸네요
-
한당
-
건수건수건건수 4
안녕
-
생질듣는 중인데 프로메테우스vs 알텍 누구 들을지 며칠째 고민중 알텍이나 프메...
-
ㄹㅈㄷㄹㅈㄷ 뛰어내리고싶네 ㄹㅇ
-
작수 지1이 전체적으로 뭔가 문제들의 난이도가 높다기보다는 시간에 쫓기는 것 때문에...
-
굿
-
문학 풀어야지 0
으흐흑
-
슬프다 0
응응...
-
뭔 얘기 해야되냐 12
노크 들어갔는데 갑자기 채팅요청 왔음 신기해서 수락하고 인사했는데 이제 무슨얘기하지...
-
얼버기 0
어제 주식 좀 많이 올랐네
-
패시브 1
플러팅
-
이거지
-
비문학-답 체크-오르비-문학-답 체크-오르비-언어와매체 타이머 중간중간 정지시켜놓고...
-
인생 최대 황금기임 ㅇㅇ 특히 남자는 2학년때 군대가야되니까...
-
속이는게 나쁜건 알죠..근데 여러분. 제 고민좀 들어주세요 ㅜ 성적안되는데 부모님이...
-
건대 좀 무섭네 6
1차 추합 때 6명밖에 안 빠진다고? 엄
난보기먼저읽는데
저와 생각이 다를 뿐입니다! 서로 자신에게 맞다고 생각하는 방식으로 학습하면 된다고 생각합니다 ㅎㅎ
보기 나중에 푸는 이유가 궁금하네요.
보기가 독해를 방해한다는 느낌인가.
전 보기가 독해 틀을 잡아줘서 시간단축하기 좋아서 보기먼저 봤었는데
물론 국어 공부를 안해서 요새 국어는 모르겠네요
보기문제 자체의 의도가 저는 이 문제를 보기대로 재감상해서 풀어라. 라고 생각하는 편이라.. 그 문제 풀때 보기를 보고 푸는 편입니다..
평가원이 보기를 지문을 처음 읽을때 활용하기를 원했다면 지문 앞에 보기를 먼저 줬을 것 이라고 생각합니다.
솔직히 작수 킥킥은 보기 안보고 감상이 되나
저는 나중에 보기 보고 그 세트는 맞긴 했어요 ..
감상으로 저는 어렵지 않게 답을 골라 냈습니다.
물론 감상이라는게 “100%감상”할 수 있냐 하실 수도 있을텐데 감상은 수치로 나타낼 수 있는것이 아니기 때문에 저는 그저 제가 가지고 있는 감상력대로 최대한 감상하며 글을 읽은 후 문제를 풀었습니다!
비문학
출제자와 집필자가 일치
문학
출제자와 집필자가 불일치
보기 먼저 읽는게 이득이면 이득이지 손해는 아님
저는 개인적으로 시간낭비라고 생각해서요.
시간이 무제한이면 당연히 보기 한 번 보고 지문으로 들어가겠지만 시간제한이 있는 상태에서는 시간낭비라고 생각해요. 보기를 읽고 지문으로 들어가더라도 어차피 다시 보기문제 들어갈때 보기를 읽게 되기 때문이죠.. 굳이 두 번 읽을 필요가 있나? 하는게 제 생각입니다. 물론 저는 생각의 다름을 존중합니다.
그저 저와 수능 문학에서의 보기문제 풀이 방식이 다른 것 뿐이죠. 서로 옳다고 생각하는대로 학습하면 된다고 생각합니다.
100% 이렇게만 해야 되는 학습은 존재하지 않으니까요. 각자 자신에게 맞는대로(자신이 옳다고 생각하는대로) 학습하면 되는것이죠
두번째 읽을때 안읽으면 되죠.
지문읽을 때 여기에서 뭐 물어볼줄 알았는데 안물어보거나
지문 다 읽었는데 전혀 예상치 못한 것 물어봐서 얼타는게 5배는 더 낭비인것같습니다
저와 생각이 다르신 것 같습니다. 서로 본인이 옳다고 생각하는 방식으로 학습하면 좋은것 같습니다.
생각의 차이를 누가 틀렸니.. 이게 맞니.. 등등 이런식으로 감정을 소모할 필요는 없다고 생각합니디. 그저 저는 저와 작성자분의 생각의 다름을 존중하고 또 작성자분이 본인의 방식으로 좋은 결과를 얻으시길 바라겠습니다.