생윤 간단한거질문하나 하겠습니다
과학의 가치중립 논쟁에서 야스퍼스는 가치개입 부정한다 라고알고있는데 여기에서 야스퍼스는 연구 과정은 윤리적대상이아니지만 연구결과의 활용은 윤리적대상이다 라는선지가 o라고나왔던거같은데 설명좀 해주실수있나요??.. 아되게헷갈리네요갑자기ㅋㅋㅋㅠ
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
이감처럼 패키지로 10만원 넘게 사야하는 거 말고 3~5회 정도 들어간 5만원...
-
언매 뭐해야됨 1
언매 푸는게 빠르진 않고 그렇다고 막 문학 독서에 영향 많이 줄만큼 느리지도 않음...
-
도긩이 텔그 0
증원반영한건가요?
-
2023년인데 2년 전으로 느껴지고 2024년이 과거같음 ㅋㅋㅋ
-
2023 5월 이투스인가? 15번 42번 틀렸음 이게 사람인가 엌ㅋㅋ
-
캬아 이궈궈던 2
당직사관이 폰 쓰게 해주심
-
평균적으로 몇 문제 틀리시나요?
-
90점 맞았는데 1컷 간당간당하게 가능한가요? 언매에요
-
닉변해써요 2
ㅈㄱㄴ
-
지역 거점 국립대학교인 경북대학교만큼은 아니지만 좋은 학교입니다. 특히 미대 경영대...
-
체력의 한곈가 아무것도 안잡힘 아 근데 40일 남았는데 맞나..
-
수능 국어보다 어려운 문제는 어떻게 맞혀야 할까요? 1
갓반 고1이고.. 저희 학교 국어 시험이 스타일은 수능이랑 비슷한데 난이도가...
-
뉴런? N제? 0
고2 정파입니다. 뉴런 들어도 크게 얻어갈 거 없을 거 같은데 N제 문풀 양치기나...
-
일단 답배치가 좆또라이 같다. 본인은 11122333455 이지랄남 ㅅㅂ 아무도 안...
-
모두 파이팅 넘치는 하루가 되어보아요
-
안녕하세요 7
-
수업시간에 뭐함 시험시간이 길텐데 생각보다 수업이 짧은것같아서
-
그래도 모고는 낮1 정도 뜨는데 갓반 내신에서는 5-6등급이에요... 여름방학부터...
-
화작 미적 사탐사탐 기준이용
-
논리학어쩌구 0
첨엔 재밌었는데 드래곤어쩌구 부터 재미없어
-
국어 연계지문 0
6,9모에 나왔던 연계지문들 수능에 안나오겠죠??
-
변증법적 유물론, 경직적 임금과 가격, 새로운 신고전파 종합 긍정적 외부효과, 대학...
-
올해부터 연상경이라는 모집 단위가 따로 만들어지는데 경제, 응통 둘 중에 하나 택할...
-
∀x(x∈A∪A^c) A=이세상 A^c=이세상이 아닌 세상 . x드래곤이라고...
-
매번모고 풀때 그쪽파트 별의 물리량 허블법칙쪽에서 계산 절다가 시간 날려먹는 경우가...
-
입결 방어 잘 되겠는데? 드디어 정신을 차린거냐구..
-
수학 N제 1
메가스터디나 뭐 그런 인강교재 말고는 괜찮은거 뭐있나요? 쎈이나 숨마?
-
삼수생입니다. 2
현재 시립대 논술보러 왔습니다. 이상하게도 하나도 안 쫄리네요 평소실력 발휘해서 꼭...
-
날아오는 공을 미쳐 피하지 못하고 맞으면 점수가 깎인다. 날아오는 공을 무사히...
-
또틀렸어.. 0
하..
-
전문대 수시1차 안쓰고 2차 쓸수있나요??급해요ㅠ
-
0점부터 차곡차곡 쌓아나가는 것
-
히노카미카구라 0
-
하 미연 눈나.. 12
그대로 우리 집 와봐 할 얘기 있어
-
졸려요 2
5분 뒤에 이감 풀어야 하는데
-
스카웃vs쇼메 쵸비vs제카 T1vsblg
-
ㅈㄱㄴ
-
ㅇㅇ
-
잇올 학원 4
07자퇴생이고 내년에 잇올갈까 생각중인데 잇올다니면서 일반학원이나 시대다닐 수 있나요?
-
한국 것 탐내는 중국.. 아리랑·널뛰기 中 국가유산됐다 1
[이데일리 장병호 기자] 아리랑, 판소리, 널뛰기 등 한국의 무형유산 101건이...
-
[노베이스 40일 반수 도전합니다] https://orbi.kr/00068773206 계획서입니다
-
얼버기 4
-
처음엔 무슨 시위하는 줄
-
국어 수학 물리 지구 공부 밸런스 맞추기가 너무 힘드네...사탐런하는 이유를 온몸으로 체감 중...
-
좋은 아침이에요 2
수능까지 40일인가요..
-
제가 2011년도에 초등학교 입학해서 격주로 토요일날 학교 갔는데 그 년도가 마지막이었습니다
-
좋아 3
좋은아침이라는뜻
-
간단한 기하 문제입니다 개념 하나만 알면 바로 풀립니다 난이도 : 1.5/5
야스퍼스는 연구과정만 과학자가 책임 진다고보고 연구결과의 활용은 윤리적대상이긴 하지만 그 책임은 그것을 활용하는 사람들에게 있다고보는 입장입니다.
그렇다면 연구결과의 활용에서는 가치판단을 인정한다는 것이고 그책임은 내알빠가 아니다 이건가요??
흐음음.. 헷갈리네여
핵무기를 활용해서 나쁜 짓을 했다면, 그것을 활용한 놈이 책임질 문제라는 겁니다. 과학기술에 대한 도덕적 책임 자체를 부정한 것이 아니라, 과학자에게는 책임이 없다는 논리입니다.
이파트너무헷갈리는데 딱 깔끔하게 정리해주는 강의없나요? ㅠㅜ
저 논쟁을 자꾸 가치개입이나 가치중립이니 그런 용어로 정리하니까 헷갈리시는 겁니다.
과학기술의 부정적 결과에 대해 과학자가 도덕적 책임을 지는가 안지는가로 접근하면 훨씬 쉽습니다.
책임을 지라는 이유 : 연구주제 선택에 대한 책임이 있고, 과학기술의 활용에 대한 책임이 있음.
책임질 필요 없다는 이유: 주제선택은 도덕적 선택이 아닌 그냥 개인 취향일뿐, 활용은 과학자가 아니라 과학기술을 이용한 놈들이 책임져야 함
세부내용으로 들어가면
주제선택의 가치개입유무
연구과정의 가치개입유무
결과활용에 대한 가치개입유무
이렇게 나누던데.. 이게 정확히 정리가 안되는거같아서요..
답변감사합니다^^
어떻게알아요 이런건? 정리너무안되네요ㅜㅜㅠ
이거 어디서 나온 선지인가요? 저도 명확하게 공부하고싶어서요ㅋㅋ