윤사 윤리와사상 성리학 vs 양명학 질문
EBS 질문게시판에도 올렸는데 답변이 언제 올지 몰라서 일단 오르비에도 올립니다. 내일이 수능이라서 마음이 급하네요ㅠㅠ
수능완성 윤리와 사상 p.19 10번 문제에서는
'ㄴ. 행동이 따르지 않은 앎은 참다운 앎이 아니다.'가 주자와 양명의 공통 입장이라고 밝히고 있는데요,
2012학년도 (2011년 시행) 수능대비 9월 모의평가 윤리와사상 5번 문제에서는
양명이 '행함이 없으면 앎이 아님을 경시한다'라고 주자를 비판할 수 있다고 되어 있어서요.
두 선지가 모순인 것 같은데 제가 뭔가 착각한 건가요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
앎은 앎인데 참다운 앎이 아니겠죠??
그런데 만약 '앎'과 '참다운 앎'을 구분하라는 뜻이라면 앎이 참다운 앎보다 더 넓은 범주의 개념일 텐데
어차피 주자도 '행동이 없으면 참다운 앎이 아니'라고 이야기하는데 양명이 주자한테 '행함이 없으면 앎이 아니야!' 라고 할 수 있나요.....? ㅠㅠㅠㅠ
주자는 행함이 없어도 앎이긴 해~ 근데 참다운 앎은 아니야~ 이생각을 가져서 양명이 비판하는거 같습니다. 다시 생각해보셔용