오늘의 현대사 5편 - 시작되는 한국전쟁(세계사 동아시아사)

1편 https://orbi.kr/00024485103

2편 https://orbi.kr/00024494365

3편 https://orbi.kr/00024520293

4편 https://orbi.kr/00024544028

다들 명절 잘 보내고 계신지요?

근래부터는 명절이 명절 같지도 않은 기분이긴 하지만...

뭐 익숙해져야겠죠.

오늘도 여김 없이 글 하나 투척하고 가겠습니다!

이전 세계 현대사 학습 칼럼도 많이 봐주세요!

동사든 세사든 선택자 분들은 상호 간의 내용 구분 없이 나올 수 있는 내용은

초록색으로 하이라이트 하겠습니다.

세계사 시험에 나올 수 있는 내용은 노란색으로 하이라이트 하겠습니다.

동아시아사 시험에 나올 수 있는 내용은 파란색으로 하이라이트 하겠습니다.

역사는 상호 간의 인과 관계를 두고 있는 일련의 사건들로 구성되있기에

배경 지식으로 모두 함께 알아 두시는걸 권장드립니다.

이전 글에서 우리는 국공내전에서 국민당이 패배하면서 

장제스는 타이완으로 피신을 가고 

중화인민공화국이 수립되는 상황까지 살펴보았습니다.

중국 땅에 들어선 새로운 정부와 그 수장 마오쩌둥은 국제 질서를 파국으로 치닫게 한다.

중화인민공화국의 수립이 중요한 이유는 

미국에게 있어 동북아시아를 넘어 아시아 전체가 

공산권에 휘말리게 될거라는 불안감에 빠지게 하기 때문입니다.

전 글에서 언급했지만 프랑스도 

‘베트남국‘이라는 괴뢰국을 수립하면서 

호치민의 베트남 민주 공화국과 전쟁을 벌이고 있는데 

이곳도 고전을 면치 못하고 있었거든요.

위와 같이 아시아에서 공산화의 바람이 불고 있습니다.

카자흐스탄 세미팔라틴스크의 실험장.  소련은 1949년 8월 29일 핵무기 보유에 성공한다

또한 비대칭전력이었던 핵무기를 이제 소련도 보유하게됩니다. 

위와 같은 공산화를 비롯한 국제 정국이 냉전의 심화와 더불어서

한반도에 피를 부릅니다.

왜일까요?

바로 이 내용을 중점적으로 여러분에게 소개하려고 합니다.

미국은 ‘Containment strategy’ 일명 ‘봉쇄 정책’을 시작합니다.

이제 소련도 핵무기를 보유하고 있고 

아시아엔 공산 국가인 중화인민공화국이 들어선 상황

미국은 아시아의 공산화를 막아야는 사명을 가집니다.

문제는 이 정책에서 초기 한반도는 소외되었단겁니다.

미국의 트루먼 정부는 초기 중요 지역과 외곽 지역을 구분합니다.

이 모든 구상은 바로 아래에 나오는 '조지 캐넌'이라는 인물로부터 나옵니다.

'냉전의 설계자'라고 불리는 미 국무부 외교정책실장 이었던 '조지 캐넌' 우측의 문건은 그가 제안했던 일명 케넌 설계도의 일부
가타카나로 '케넌'이라고 적혀있다. (저것만 알아보겠네)

초기 일본은 중요 지역에 속했고 한반도는 그렇지 못합니다.

캐넌이 당시 국부등에 보냈던 문서를 보면 

당시 케넌이 동아시아를 두고 그린 판의 청사진을 엿볼 수 있습니다.

"greatly overextended in its whole thinking about what we can accomplish and should try to accomplish" 

우리가 해낼 수 있는 것과 시도해볼만한 것들에 대한 것들에 대한 

우리의 지난 판단들이 너무 우리의 어깨를 무겁게 한다.

의역이 좀 많이 들어갔는데...

문맥을 좀 드리면 당시 미국의 트루먼과 마셜의 뒤를 이은 국무부 장관 애치슨은

주요 지역과 외곽 지역의 구분 없이 트루먼 독트린에 따라 모든 지역에 대한

전폭적인 지원을 나서야 한다는 강경 노선의 입장이었습니다.

반면 케넌은 위와 같이 선택과 집중을 해야한다는 입장이었구요.

"cornerstone of a Pacific security system"

그리고 그는 "태평양 방위의 주춧돌"이라는 은유를 하는데

그 주춧돌은 "일본"과 "필리핀"을 중심으록 구축해야함을 피력합니다.

즉 일본과 필리핀을 주요지역으로 세팅해서 아시아의 공산권 영향을 견제하자는겁니다.

U.S. objectives in Korea, he wrote, were not clear or realistic and were based on “emotional, moralistic attitudes” which “unless corrected, can easily carry us toward real conflict with the Russians and inhibit us from making a realistic agreement about that area.” According to Kennan, the United States was right to enter the war, but “it is not essential to us to see an anti-Soviet Korean regime extended to all of Korea.” He even suggested that the United States could “tolerate for a certain period of time a Korea nominally independent but amenable to Soviet influence.”

“It is beyond our capabilities,” Kennan explained, “to keep Korea permanently out of the Soviet orbit.” He continued: “A period of Russian domination, while undesirable, is preferable to continued U.S. involvement in that unhappy area.” U.S. interests would be better served, he continued, if Japan instead of Russia eventually dominated Korea.

내용을 잘 담은 기사 하나를 발췌해봤습니다.

보시다시피 "우리의 능력 밖이다."

심지어는 "한국은 이미 소비에트의 손아귀(orbit) 안에 놓여 있다."

 U.S. interests would be better served, he continued, if Japan instead of Russia eventually dominated Korea.

케넌은 위와 같이 미국의 이권은 러시아를 대신하여 

일본이 통치를 할 때 더욱 잘 반영될 것이라는 주장을 합니다.

다행히도 우리에게 있어 이런 케넌의 주장은 

상당수가 가루가 되도록 까인 적이 많아 이런 일들이 현실화가 되지는 않습니다.

그럼에도 불구하고 케넌의 구상은 초기 냉전 대립을 구축하는 모토가 됩니다.

1950년 1월 12일 미국이 선언한 극동방위선 애치슨 라인
한국전쟁 발발 구실을 제공한 원인 중 하나로 널리 알려져있다.

애치슨 라인은 당시 미국이 어떤 생각을 가지고 있는지 명실히 보여줍니다.

지금부터는 상당수 저의 개인적인 견해와 시각이 들어갑니다

케넌이 위와 같은 구상을 하고 초기에 트루먼이 이를 부분 수용한 계기는

아마도 미국의 다소 낙관적인 판단이 아니었을까 싶습니다.

그리고 그 모습을 여실히 보여주는게 바로 '애치슨 라인'입니다.

애치슨과 트루먼은 기본적으로 전폭적 지원을 통한 반공을 꿈꾸는데

케넌은 그렇지 않습니다.

그럼에도 불구하고 위와 같은 선언을 한 이유는

미국은 전쟁 난지 얼마 되지도 않았는데 얘들이 또 큰 전쟁을 일으키겠냐?

는 생각이 다소 강했다고 생각됩니다.

애치슨 라인은 '설마 무슨 일이 터져도 미국의 해군 공군력으로 대충 커버칠 수 있지 않겠냐?'라는

낙관주의가 트루먼과 애치슨을 어느 정도 설득하지 않았겠냐고 저는 생각하고 있습니다.

또한 공개된 미국 기밀문서를 확인해봐도 미국은 사실 이미 한국은

전략적 가치가 크게 없는 곳이라고 판단합니다.

또한 국방비 문제도 컸을겁니다. 만약 베를린 봉쇄 조치 때처럼 

모든 국가에게 백년만년 퍼줄 수도 없으니까요.

실제로 미국은 해를 거듭하면서, 정부가 바뀌면서

국방비 감축 그리고 케넌의 노선을 다수 따르는 쪽으로 방향을 돌리니까요.

미합중국 51대 국무장관 딘 애치슨의 모습
그는 애치슨 라인을 선포한걸로 유명하다.

사실 너무 결과론적인 소리이지만 당시 동태를 어느 정도 파악했다면

적어도 중화인민공화국이 수립되었을 때 무언가 조치를 취했어야지 않나 싶습니다.

한반도에서 미군은 철수하고 애치슨라인이 설정되고...

이렇게 되다가 미국이 한국 전쟁 터지고서 부랴부랴 파병 보내는데 

초기에 미군이 대전에서 탈탈 털리고 낙동강까지 전선이 밀려나는 

결정적인 원인이 되니까요.

영어가 짧아서 정확하게 해석됐는지는 모르겠습니다.

영어황 나와주세요

https://www.trumanlibrary.gov

더 자세한 내용을 보고 싶으면 

트루먼 박물관 홈페이지에서 관련 키워드를 검색하시면 케넌의 문건이 나올겁니다.

참고해주세요!

이제 다음 글부터는 한국 전쟁을 중심으로 보겠습니다.

세대를 거듭할수록 한국 전쟁이 우리 민족에게 있어 어떠한 참극이었으며 

무수히 많은 이들의 가슴에 못을 박았는지 그 기억이 흐려져 가고 있습니다.

한국 전쟁은 단순한 내전이 아닙니다. 

2차대전이 종전된지 얼마 되지 않아 

이념이라는 허울 아래 다시 일어난 

지상 최대 규모의 ‘국제전’이었습니다.

그 좁은 땅에서 일어난 전쟁에 직접 가담한 국가만 

UN군 국군 포함해서 17개국 소련 중국 북한 3개국

그밖에 의료 지원이나 구호 물자 등의 

재정적인 지원을 한 국가만 50여개국이 참여한 전쟁이었습니다.

국토의 약 80% 전쟁의 전선이었으며

이 전쟁으로 확인된 남북과 유엔군을 합쳐서 약 200만명이 사망하거나 실종되었으며

양측 민간인은 추산하기로 약 350만명이 사망하거나 실종되었습니다.

남한의 국가 기반 시설의 40%가 소실되었으며

양측의 문화재를 비롯한 유산들도 이 시기 어마어마하게 유실됩니다.

그리고 우리는 여전히 꿰메지 못하고 터져선 아물지 못해 고름져 있는 상처가 있습니다.

이 영상들을 다시보니 생각납니다.

제 외증조모께서는 전쟁 당시 북에서 피난을 와 정착한 분이십니다.

 나중에 알게된 사실이지만 제 직계 가족은 아니셨습니다. 

전쟁 중에 가족이 뿔뿔이 흩어졌었고, 유일하게 남은 친지였던 

제 외할머니를 거두어 들이신거였습니다.

위와 같은 실향민은 약 천만명이 발생한걸로 추정하고 있고 이는 여전히 진행 중입니다.

우리는 너무 평화로운 지난 76여년을 보내고 있습니다.

그 모든 평화는 이분들의 피와 젊음들을 희생하여 얻어진

피로 이룩해낸 평화임을 우리는 잊지 말아야 할 것입니다.

또한 우리는 평화를 즐길지언정 평화에 취해서는 아니됩니다.

저를 포함한 너무 많은 우리 젊은이들이 최근에 망각하는 사실

우리 한반도는 절대로 안전한 곳이 아닙니다.

키프로스등의 국가와 같이 마지막으로 남아있는 분단 국가로

위에는 북한이라는 괴뢰 단체는 우리 국토를 침탈해 

우리를 협박하고 군사적 도발을 단행하고 있으며

지금도 그곳에선 우리 형제들이 핍박을 받고 있습니다.

동으로는 일본, 서로는 중국이라는 강국을 두고 있으며 

미군 부대가 주둔하는 몇 안되는 국가이고.

러시아를 국경으로 맞닿고 있는 나라입니다.

우리는 동아시아의 발칸 반도입니다.

우리 모두가 평화에 취해 지난 날들을 망각하는 

그 순간이 우리에게는 최후의 날이 될지도 모릅니다.